2008年,財(cái)政部、國(guó)務(wù)院農(nóng)村綜合改革工作小組印發(fā)《化解農(nóng)村義務(wù)教育“普九”債務(wù)資金國(guó)庫(kù)集中支付管理暫行辦法》,明確償債資金由縣級(jí)統(tǒng)籌,通過縣級(jí)財(cái)政專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金特設(shè)專戶統(tǒng)一支付到債權(quán)人賬戶。同年,馮來潮接到通知到大荔縣教育局領(lǐng)款時(shí),被要求簽署承諾書放棄其余欠款及利息。他表示,當(dāng)時(shí)為了緩解債務(wù)壓力,只能先簽字領(lǐng)取本金。
馮來潮認(rèn)為大荔縣教育局要求其放棄建校貸款利息違反了國(guó)家政策規(guī)定。他向法院提起行政訴訟,但多次被駁回。法院判決認(rèn)為馮來潮已放棄其余欠款及利息的事實(shí),因此不再存在行政給付義務(wù)的法律關(guān)系。對(duì)于馮來潮提出的10萬元棉花獎(jiǎng)勵(lì)金和15萬元補(bǔ)助一事,法院認(rèn)為缺乏證據(jù)證明口頭協(xié)議的存在,不予認(rèn)定。
北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤認(rèn)為,若馮來潮所述的口頭承諾缺乏證據(jù)且對(duì)方否認(rèn),難以認(rèn)定其有效性。關(guān)于馮來潮被要求簽字放棄其余欠款和利息,若該承諾是在自愿、平等且未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下作出,則合法合規(guī);若存在欺詐或脅迫情形,則可能不具有法律效力。建議司法機(jī)關(guān)對(duì)該案件進(jìn)行重新調(diào)查。
陜西省咸陽市禮泉縣叱干鎮(zhèn)郭村村民李平在不知情的情況下“被”貸款了44.9萬元,貸款協(xié)議上的簽名經(jīng)鑒定系偽造
2025-05-06 21:36:32陜西村民被冒名貸款40余萬