宗慶后未在香港匯豐銀行設(shè)立家族信托？律師：可能存在企業(yè)設(shè)立、間接設(shè)立、第三方設(shè)立等路徑信托之爭(zhēng)引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-21 09:53:13 每日經(jīng)濟(jì)新聞

隨著“宗家三兄妹”圍繞信托權(quán)的相關(guān)訴訟曝光，與之相關(guān)的討論熱度一直居高不下。律師陳麗婭分析稱，可能存在間接設(shè)立、第三方設(shè)立等路徑；關(guān)鍵要看誰(shuí)是信托契約上的委托人；信托結(jié)構(gòu)是否通過(guò)公司穿透隱藏身份；匯豐是否為受托人或僅為賬戶托管人。

從此前獲取的法律文書(shū)來(lái)看，宗馥莉曾從建昊公司設(shè)立在匯豐銀行的賬戶中轉(zhuǎn)走108.5萬(wàn)美元，且宗馥莉?yàn)榻还镜亩隆Ｏ愀鄹叩确ㄔ阂?，在杭州案件審理結(jié)束前，凍結(jié)建昊公司在匯豐銀行的賬戶。建昊公司可能為“信托糾紛”的重要關(guān)聯(lián)主體。多名律師表示，這種說(shuō)法并不成立，但該信托結(jié)構(gòu)合法性、隔離性確實(shí)值得關(guān)注。

7月15日，一份宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛（自稱為宗慶后子女）為原告，宗馥莉、建昊公司為被告的訴狀顯示，2024年12月，三人向香港高等法院申請(qǐng)針對(duì)宗馥莉的臨時(shí)禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開(kāi)立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令，并要求說(shuō)明已從匯豐賬戶中轉(zhuǎn)出的約108.5萬(wàn)美元的去向。媒體報(bào)道稱，除了香港高院的起訴外，宗繼昌等三人還在杭州的法院提起訴訟，以確保獲得每份價(jià)值7億美元共計(jì)21億美元的信托權(quán)，他們聲稱這是他們已故父親宗慶后承諾為他們?cè)O(shè)立，且該信托在香港匯豐銀行。

知情人士透露，宗慶后并未在香港匯豐銀行以其個(gè)人名義設(shè)立信托。滕云律師表示，背后有幾種可能性，一是該信托計(jì)劃確實(shí)在匯豐銀行設(shè)立，但委托人并非宗慶后；另一種可能性是匯豐銀行對(duì)信托是否設(shè)立并不知情，其并非信托的受托人。陳麗婭律師表示，家族信托不能“以企業(yè)的形式設(shè)立”，但企業(yè)可以作為信托的參與主體，尤其在境外普通法系中，企業(yè)在家族信托架構(gòu)中扮演關(guān)鍵角色。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

宗慶后未在香港匯豐銀行設(shè)立家族信托？律師：可能存在企業(yè)設(shè)立、間接設(shè)立、第三方設(shè)立等路徑 信托之爭(zhēng)引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

宗慶后未在香港匯豐銀行設(shè)立家族信托？律師：可能存在企業(yè)設(shè)立、間接設(shè)立、第三方設(shè)立等路徑信托之爭(zhēng)引熱議