蘇雨晴一紙?jiān)V狀將黃某告上法庭。2024年5月,南寧市興寧區(qū)人民法院判決黃某在廣西壯族自治區(qū)省級(jí)以上報(bào)刊公開(kāi)賠禮道歉,并賠償蘇雨晴20萬(wàn)元。一審判決后,黃某以經(jīng)濟(jì)困難為由提起上訴,并對(duì)蘇雨晴進(jìn)行二次造謠。蘇雨晴情緒崩潰,一度想離開(kāi)這個(gè)世界,幸好被路人救下送往醫(yī)院。她決定為了女兒繼續(xù)“死磕”。
2024年8月,二審法院駁回上訴,維持原判。判決生效后,黃某仍未履行義務(wù)。蘇雨晴向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2024年12月26日,黃某終于刊登致歉聲明。盡管如此,蘇雨晴仍未收到任何賠償款。2025年7月15日,黃某被拘留十五日,答應(yīng)每月賠償1000元,直到滿(mǎn)足20萬(wàn)賠償款。蘇雨晴拒絕了這一提議,計(jì)劃進(jìn)一步訴訟黃某。
在這三年間,許多與她有著類(lèi)似經(jīng)歷的女生聯(lián)系上了她。她們大多因?yàn)椴恢獣栽熘{者的真實(shí)身份而無(wú)計(jì)可施。蘇雨晴表示,搜集證據(jù)非常困難。律師鞏晶晶指出,網(wǎng)絡(luò)造謠維權(quán)難點(diǎn)主要有三點(diǎn):證據(jù)滅失快、身份隱蔽、跨境執(zhí)法難。受害者可以通過(guò)固定證據(jù)、向平臺(tái)投訴舉報(bào)、報(bào)警處理、提起訴訟等方式維權(quán)。如果在國(guó)內(nèi)平臺(tái)被造謠,受害者可以與平臺(tái)溝通要求斷開(kāi)鏈接、刪帖等操作,或起訴平臺(tái)調(diào)取造謠者注冊(cè)信息。根據(jù)不同的法律依據(jù),造謠者可能面臨民事侵權(quán)、行政處罰、刑事責(zé)任等法律責(zé)任。
蘇雨晴三年維權(quán)堪稱(chēng)“教科書(shū)式”的反擊,但她表示,這只是被逼無(wú)奈。她仍然不知道為什么一個(gè)陌生人會(huì)造她的黃謠。這三年,她不清楚是什么支撐著她,但只想看到造謠者付出應(yīng)有代價(jià)。