2022年7月17日，南寧90后女孩蘇雨晴（化名）在上班時收到大量添加好友的申請，她以為是新客戶找上門，點擊通過后卻收到露骨的信息。隨后，她的生活被一系列負面事件籠罩，包括失業(yè)、抑郁和離婚。她決定揪出造謠者，讓他為自己的行為負責。

一切源于一張被惡意篡改的照片。蘇雨晴收到一條留言稱有“重要東西”給她看，對方發(fā)來一張她在國外社交平臺“推特”的截圖，照片被裁切并附上低俗文字和聯(lián)系方式。她意識到自己被造謠，立即關(guān)閉微信好友申請權(quán)限并報警。但由于涉事平臺為境外網(wǎng)站且證據(jù)不足，警方無法受理立案。

蘇雨晴托朋友注冊了該社交網(wǎng)站賬號，找到造謠者黃某的主頁，并保存了相關(guān)證據(jù)。她在國內(nèi)平臺上搜索類似信息，定位到一個高度相符的賬號，并與造謠者互動以獲取更多信息。然而，謠言傳播速度之快，范圍之廣，遠遠超出了她的想象，甚至滲透到她的日常生活。周圍質(zhì)疑的聲音越來越多，她變得焦慮難安，最終確診為中度抑郁，并很快轉(zhuǎn)為重度抑郁。她選擇離婚，辭職進行心理康復(fù)咨詢，花費不菲，最終失去房產(chǎn)。

蘇雨晴沒有放棄，繼續(xù)聯(lián)系造謠者。她混入與造謠者相關(guān)的圈子內(nèi)，學習他們的話術(shù)，并小心翼翼地與造謠者聊天。經(jīng)過近一年的努力，2023年5月8日，造謠者主動發(fā)出見面邀請。蘇雨晴約見對方在酒店“開房”，確認其入住后聯(lián)系了派出所民警。警方成功掌握了造謠者黃某的真實身份信息。

2023年7月15日，派出所通知蘇雨晴去做調(diào)解，在調(diào)解室里，她第一次見到黃某。黃某承認了網(wǎng)絡(luò)造謠行為，簽署調(diào)解書承諾公開道歉及賠償蘇雨晴20萬元。然而，黃某未履行調(diào)解義務(wù)，被依法處罰：行政拘留10日并罰款500元。

蘇雨晴一紙訴狀將黃某告上法庭。2024年5月，南寧市興寧區(qū)人民法院判決黃某在廣西壯族自治區(qū)省級以上報刊公開賠禮道歉，并賠償蘇雨晴20萬元。一審判決后，黃某以經(jīng)濟困難為由提起上訴，并對蘇雨晴進行二次造謠。蘇雨晴情緒崩潰，一度想離開這個世界，幸好被路人救下送往醫(yī)院。她決定為了女兒繼續(xù)“死磕”。

2024年8月，二審法院駁回上訴，維持原判。判決生效后，黃某仍未履行義務(wù)。蘇雨晴向法院申請強制執(zhí)行。2024年12月26日，黃某終于刊登致歉聲明。盡管如此，蘇雨晴仍未收到任何賠償款。2025年7月15日，黃某被拘留十五日，答應(yīng)每月賠償1000元，直到滿足20萬賠償款。蘇雨晴拒絕了這一提議，計劃進一步訴訟黃某。

在這三年間，許多與她有著類似經(jīng)歷的女生聯(lián)系上了她。她們大多因為不知曉造謠者的真實身份而無計可施。蘇雨晴表示，搜集證據(jù)非常困難。律師鞏晶晶指出，網(wǎng)絡(luò)造謠維權(quán)難點主要有三點：證據(jù)滅失快、身份隱蔽、跨境執(zhí)法難。受害者可以通過固定證據(jù)、向平臺投訴舉報、報警處理、提起訴訟等方式維權(quán)。如果在國內(nèi)平臺被造謠，受害者可以與平臺溝通要求斷開鏈接、刪帖等操作，或起訴平臺調(diào)取造謠者注冊信息。根據(jù)不同的法律依據(jù)，造謠者可能面臨民事侵權(quán)、行政處罰、刑事責任等法律責任。

蘇雨晴三年維權(quán)堪稱“教科書式”的反擊，但她表示，這只是被逼無奈。她仍然不知道為什么一個陌生人會造她的黃謠。這三年，她不清楚是什么支撐著她，但只想看到造謠者付出應(yīng)有代價。