最近,汪蘇瀧因收回《年輪》的版權(quán)授權(quán),禁止張碧晨再進(jìn)行商業(yè)演唱,引發(fā)了一場關(guān)于“原唱”歸屬的激烈爭論。這場風(fēng)波源于網(wǎng)紅歌手“旺仔小喬”在直播中堅稱“《年輪》原唱只有張碧晨”,激怒了汪蘇瀧的粉絲和團(tuán)隊。
汪蘇瀧回應(yīng)得體,沒有直接指責(zé)或罵戰(zhàn),而是通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。他曬出《年輪》的版權(quán)登記證書,并宣布收回該歌曲的商業(yè)演唱授權(quán)。這一舉動不僅贏得了網(wǎng)友的支持,也讓更多人認(rèn)識到他的版權(quán)意識非常強(qiáng)。
事件起因是旺仔小喬在2025年7月的一次直播中翻唱《年輪》,面對網(wǎng)友提醒“原唱是汪蘇瀧”,她強(qiáng)硬回應(yīng):“原唱只有張碧晨!”這番言論迅速引發(fā)爭議,因為盡管張碧晨的版本更為人熟知,但汪蘇瀧不僅是詞曲作者,也是原唱之一。汪蘇瀧的工作室隨后宣布收回《年輪》的商業(yè)演唱授權(quán),這意味著張碧晨也無法再公開演唱這首歌。
張碧晨工作室則堅稱自己是“唯一原唱”,并列出首發(fā)時間、合同條款等證據(jù)。然而,汪蘇瀧方展示了十年前的項目郵件,證明《年輪》從一開始就是“雙原唱”設(shè)定。
汪蘇瀧在創(chuàng)作和維權(quán)過程中一直注重保留證據(jù)。他在《年輪》發(fā)行時就保留了創(chuàng)作手稿、合同郵件、版權(quán)登記文件,確保自己在法律上立于不敗之地。相比之下,很多音樂人因早期合同不規(guī)范導(dǎo)致維權(quán)困難。此外,汪蘇瀧選擇用法律手段而非公開指責(zé)來解決問題,這種方式更具威懾力。
汪蘇瀧如此重視版權(quán)的原因有三:一是早年被侵權(quán)的經(jīng)歷讓他深知保護(hù)版權(quán)的重要性;二是他對音樂行業(yè)的責(zé)任感,希望推動行業(yè)尊重原創(chuàng);三是版權(quán)保護(hù)能帶來商業(yè)回報,收回《年輪》授權(quán)后,他的版本播放量顯著增加。
這場版權(quán)之爭讓人們意識到,音樂人必須學(xué)會保留證據(jù),如合同和版權(quán)登記。同時,法律手段比口水戰(zhàn)更有效,行業(yè)也需要更規(guī)范的版權(quán)標(biāo)注,避免誤解和混淆。汪蘇瀧用行動證明,尊重版權(quán)才是對音樂最大的尊重。
7月25日凌晨,張碧晨方面對年輪原唱一事作出回應(yīng)。隨后,汪蘇瀧決定收回年輪的授權(quán),大象音樂總經(jīng)理李思睿也表示,《年輪》將回歸
2025-07-26 10:11:30張碧晨曾感謝汪蘇瀧沒收版權(quán)費