如今，網(wǎng)絡購物時“薅羊毛”成了不少人的習慣——領優(yōu)惠券、湊滿減、拿贈品，大家都想在消費中多省一點。但需要注意的是，這“羊毛”可不是想怎么“薅”就怎么“薅”，一旦越過邊界，就要承擔法律后果。

北京市豐臺區(qū)人民法院審結了一起案件，

一名男子因“薅羊毛”38萬元而獲刑。

那么，這究竟是怎么回事？他是怎么“薅羊毛”的呢？

2024年9月底，某網(wǎng)購平臺工作人員在審核用戶訂單的時候注意到，

有一個賬號長期頻繁下單購買手機、平板電腦等高價電子產(chǎn)品，卻總是在收貨后迅速申請拒收。

通過對異常訂單數(shù)據(jù)進一步比對，工作人員還發(fā)現(xiàn)，

這些訂單內(nèi)的主商品已經(jīng)被退回，但隨單贈送的共計800多件贈品卻都沒有返還的記錄。

網(wǎng)購平臺隨即向警方報案。經(jīng)調(diào)查，問題賬號的注冊人為張某，他會不會是幕后的操作者呢？

北京市豐臺區(qū)人民法院法官王昕月：

警方從張某處了解到的情況是，張某稱自己的賬號2021年之后就沒有再使用過了，經(jīng)過民警提示他進一步回想起，

被告人孫某曾向他借用過這個賬號，并且索要過幾次賬號App的登錄驗證碼。

辦案人員了解到，孫某是一名快遞員，而這些未返還贈品的訂單，恰好也都由他來負責配送。這僅僅是巧合嗎？面對警方的訊問，孫某很快坦白了自己的作案經(jīng)過。原來，作為快遞員的他在2022年網(wǎng)購時發(fā)現(xiàn)了一個平臺漏洞，于是動起了歪心思，開始利用規(guī)則漏洞非法牟利。

北京市豐臺區(qū)人民法院副院長佘倩影：

孫某發(fā)現(xiàn)，電商平臺的自營商家在銷售像手機、平板電腦等電子商品時，會附贈藍牙耳機、平板的觸控筆、快充插頭等這種價值比較高的贈品，并且主商品跟贈品是由兩個獨立的包裹分別發(fā)貨的。

孫某發(fā)現(xiàn)，他向平臺申請拒收，平臺只會核查主貨品的拒收情況，贈品的退還與否不會影響退款。

拒收主貨品，同時截留贈品，然后轉(zhuǎn)售獲利，孫某發(fā)現(xiàn)如此一來，商家的福利竟然可以變成“商機”，

殊不知這種行為最終讓他成為了法庭上的被告人。

為了規(guī)避風險，被告人孫某借用了朋友張某的網(wǎng)購賬號，并綁定了家人的銀行卡，頻繁通過網(wǎng)購平臺購買高價電子產(chǎn)品。并且下單時，孫某經(jīng)常留下多個虛構的地址，他為什么要這樣做呢？

原來，

其他快遞員沒辦法配送虛構的地址，就把這些包裹放到站點無人認領區(qū)，這樣孫某就可以對上述包裹進行截獲。

作案期間，孫某頻繁地收貨又拒收的行為也會讓同事感到好奇，為了掩人耳目，他跟其他同事說，自己經(jīng)常在平臺上搶購電子產(chǎn)品，以低價搶購之后再高價進行出售，打消了同事的懷疑。

法院查明，2022年1月至2024年6月，被告人孫某通過某網(wǎng)絡購物平臺，假意購買商品，采取拒收商品簽收贈品后申請全額退款的方式騙取贈品，并將贈品出售后獲利，

共計騙得商品800余件，經(jīng)認定，涉案商品價值38萬余元。

北京市豐臺區(qū)人民法院副院長佘倩影：

孫某看似是在薅平臺的羊毛，占平臺的便宜，但實際上他的行為是以非法占有為目的，虛構事實隱瞞真相，他通過騙取平臺高價值的贈品來獲利，這其實是一種詐騙的行為。根據(jù)我國刑法的第二百六十六條以及相關司法解釋的規(guī)定，

個人詐騙金額達到10萬元及以上的屬于數(shù)額巨大，所以已經(jīng)達到了入罪的標準。

法院審理認為，被告人孫某的行為已構成詐騙罪。鑒于被告人孫某到案后如實供述犯罪事實，具有自愿認罪認罰的情節(jié)，其家屬也已經(jīng)全額退賠了平臺的經(jīng)濟損失，法院依法對其減輕處罰。2025年5月，北京市豐臺區(qū)人民法院對案件作出判決，

被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣二萬元。

法官提醒，網(wǎng)購平臺和商家應加強技術防護，完善規(guī)則體系，及時處理物流、交易等技術漏洞，防止被別有用心之人利用。同時消費者在網(wǎng)絡購物時應注意遵守規(guī)則，誠信買賣，合法合規(guī)地“薅羊毛”。

北京市豐臺區(qū)人民法院法官王昕月：

如果通過虛擬地址更換IP，甚至使用一些非法的小程序或者軟件，去繞過發(fā)券部門對發(fā)放區(qū)域的限制，集中騙領消費券，或者說像本案當中通過這種虛擬交易拒收訂單以后，退回主貨品，留下截留贈品轉(zhuǎn)賣牟利的這種行為，就有可能觸犯法律。