復旦大學教授談武大圖書館事件 真相與誤解交織。2023年7月11日傍晚,武漢大學文理學部圖書館的北門自習區(qū)空調冷氣無法抵擋夏日的悶熱。女生楊某與男生肖某某對向而坐,各自埋頭學習。18點30分左右,楊某注意到對面男生的手部動作,他隔著褲子反復摩擦大腿根部,持續(xù)了一個多小時。她悄悄把手機伸到桌下錄下5段視頻,隨后起身攔住準備離開的肖某某:“你剛才在干什么?”
肖某某愣住了。這個性格內(nèi)向的法學院學生面對突如其來的質問顯得手足無措。在楊某要求下,他當場寫下一封道歉信,信中含糊地提到“做了下流的事”。楊某全程錄音,還有一名路過的男生自愿作證。當晚,她聯(lián)系了肖某某的輔導員,事件從此脫離兩個學生的掌控。
兩天后,楊某要求肖某某重寫道歉信。她認為第一封信中“拍了姐姐身體部位”的表述太模糊,堅持要他明確承認“性騷擾”。肖某某照做了。拿到第二封道歉信后,楊某正式向學校提出訴求:取消肖某某所有評優(yōu)資格和保研資格。
10月11日,楊某將事件發(fā)到網(wǎng)上。她的帖文迅速突破10萬瀏覽量,“武大男生圖書館性騷擾”的詞條沖上熱搜。監(jiān)控視頻、兩封道歉信和錄音片段被公開,肖某某的照片隨即遭人肉曝光。有人把他的頭像P成遺像,造謠他“靠區(qū)長父親保送武大”“高中偷窺女廁所”。網(wǎng)暴最瘋狂時,肖家一天收到上百條辱罵短信。
武漢大學在輿情壓力下緊急行動。10月13日,校方發(fā)布通報,給予肖某某記過處分,未說明具體事由。四天后追加的紅頭文件提到“存在不雅行為”,依然回避“性騷擾”定性。這種模糊表述讓輿論更加沸騰。
最近,武大男生被誣告性騷擾的事件引起了廣泛關注。事情起因是一位女生發(fā)文稱在圖書館自習時被同校男生肖某某性騷擾,這一消息迅速引發(fā)軒然大波。學校對此事展開調查,并很快對肖某某進行了記過處分
2025-07-30 08:40:17評論員談武大圖書館性騷擾案7月25日,武漢大學圖書館性騷擾事件一審宣判。法院認為不能認定男生肖某某對女生楊某實施了性騷擾,駁回了楊某的指控。2023年10月11日,武漢大學女生楊某發(fā)文稱在圖書館自習時被肖某某性騷擾
2025-07-27 13:20:32武大圖書館事件一審宣判