最直接的體現(xiàn)就是對(duì)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)的加倍重視。越來(lái)越多的地區(qū)政治家和學(xué)者呼吁,應(yīng)充分利用和深化RCEP框架,拆除成員國(guó)之間的貿(mào)易壁壘,以對(duì)沖美國(guó)保護(hù)主義帶來(lái)的負(fù)面影響。企業(yè)層面也聞風(fēng)而動(dòng),“中國(guó)+1”戰(zhàn)略正在被廣泛采納??鐕?guó)公司不再將生產(chǎn)基地完全遷出中國(guó),而是在保留中國(guó)核心產(chǎn)能的同時(shí),在越南、印尼、馬來(lái)西亞等東盟國(guó)家增設(shè)新的生產(chǎn)設(shè)施。這種布局既可以利用東盟的低成本優(yōu)勢(shì),也能有效規(guī)避美國(guó)針對(duì)單一國(guó)家的關(guān)稅壁壘,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖。
與此同時(shí),世界其他地區(qū)并未停下貿(mào)易自由化的腳步。歐盟與南方共同市場(chǎng)的貿(mào)易協(xié)定、英國(guó)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》等,都表明全球貿(mào)易合作多元化仍在前行。相比之下,美國(guó)卻游離于主流之外,其主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”因拒絕提供真正的市場(chǎng)準(zhǔn)入而被亞洲伙伴普遍認(rèn)為“缺乏實(shí)質(zhì)性利益”。這種對(duì)比進(jìn)一步強(qiáng)化了東南亞國(guó)家尋求多元化出路的決心。