中國(guó)政法大學(xué)民事訴訟法研究所所長(zhǎng)紀(jì)格非指出,此案典型反映了“好人法”實(shí)施困境:救助者仍需自證清白。盡管《民法典》第184條明確“善意救助者責(zé)任豁免”,但實(shí)踐中救助者往往需承擔(dān)舉證成本。中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授馬亮建議,應(yīng)強(qiáng)制新建小區(qū)配備無(wú)死角監(jiān)控,并將存儲(chǔ)時(shí)長(zhǎng)延長(zhǎng)至90天以上。
8月6日,周女士決定拿起法律武器再次維權(quán),已委托律師準(zhǔn)備訴訟材料,要求張某一家在市級(jí)媒體刊登正式道歉聲明,并賠償精神損失費(fèi)1元。她在視頻中說(shuō):“我要的不是錢(qián),而是讓所有人知道:善良不該被辜負(fù)?!?/p>
這場(chǎng)風(fēng)波暴露出社會(huì)治理中的多個(gè)痛點(diǎn)。當(dāng)法律、技術(shù)、社群形成守護(hù)善意的同心圓,“扶不扶”才不再是令人顫抖的靈魂拷問(wèn),而回歸舉手之勞的本真模樣。保護(hù)周女士,就是保護(hù)未來(lái)某個(gè)時(shí)刻可能需要幫助的我們自己。