董明珠的強(qiáng)勢(shì)公關(guān)風(fēng)格有其歷史背景,在空調(diào)行業(yè)高速增長(zhǎng)期幫助格力樹(shù)立技術(shù)權(quán)威形象。但在行業(yè)進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)階段后,這種策略的邊際效益遞減,甚至產(chǎn)生反作用。格力與小米的長(zhǎng)期“互懟”就是一個(gè)典型案例,導(dǎo)致輿論反彈,品牌形象固化。
相比之下,美的采取“事業(yè)部制+職業(yè)經(jīng)理人”模式,強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新和全球化成就;海爾走生態(tài)化品牌路線(xiàn),建立了用戶(hù)交互平臺(tái),將投訴轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品改進(jìn)機(jī)會(huì)。這些策略為企業(yè)提供了穩(wěn)定的形象支撐。
格力在空調(diào)專(zhuān)業(yè)化時(shí)期的成功造就了其路徑依賴(lài)。當(dāng)行業(yè)從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),格力的管理體系和公關(guān)策略顯得應(yīng)變不足。與消費(fèi)保的沖突某種程度上也是這種不適應(yīng)癥的表現(xiàn)。
格力面臨三大核心挑戰(zhàn):空調(diào)主業(yè)增長(zhǎng)見(jiàn)頂、銷(xiāo)售渠道轉(zhuǎn)型滯后、多元化探索成效不彰。空調(diào)行業(yè)已轉(zhuǎn)入存量博弈階段,競(jìng)爭(zhēng)格局重塑,新勢(shì)力快速崛起。格力在技術(shù)創(chuàng)新上的投入也面臨質(zhì)疑,渠道改革步伐慢于同行,庫(kù)存管理壓力增大。
面對(duì)渠道變革壓力,格力的應(yīng)對(duì)顯得矛盾重重,需要維護(hù)傳統(tǒng)經(jīng)銷(xiāo)商利益,又不得不發(fā)展線(xiàn)上直銷(xiāo)。格力對(duì)空調(diào)業(yè)務(wù)的依賴(lài)度居高不下,多元化戰(zhàn)略執(zhí)行效果不佳。這三重壓力使格力陷入“轉(zhuǎn)型困局”,空調(diào)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)乏力,新業(yè)務(wù)遲遲不見(jiàn)回報(bào)。
董明珠的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)曾將格力帶上行業(yè)巔峰,但如今也可能成為轉(zhuǎn)型的障礙。格力需要的不是更多“戰(zhàn)斗”,而是一場(chǎng)深刻的戰(zhàn)略重構(gòu)。唯有如此,這家中國(guó)制造業(yè)標(biāo)桿企業(yè)才能在新的產(chǎn)業(yè)周期中重獲生機(jī)。消費(fèi)保事件應(yīng)該成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),促使格力從對(duì)抗外部批評(píng)轉(zhuǎn)向直面內(nèi)部挑戰(zhàn),這才是解決問(wèn)題的根本之道。