因不滿社保局的拒付決定,家政公司先后兩次提起行政訴訟。第一次起訴后,社保局自行撤銷了拒付決定,家政公司隨之撤訴。但約半年后,社保局再次以相同理由作出拒付的書面決定,家政公司第二次發(fā)起行政訴訟。恩施市人民法院最終判決撤銷社保局關(guān)于支付楊某某工亡待遇的《處理決定》,并判令社保局支付楊某某死亡的工傷保險待遇。恩施州中級人民法院維持原判。
李先生表示,事發(fā)時公司資金并不充足,為了履行與楊某某家屬的協(xié)議,他抵押個人房產(chǎn),四處借款,支付了91萬元賠償金,目前每個月仍在支付利息。持續(xù)的法律糾紛和墊付的巨大資金壓力,導致公司經(jīng)營困難,不得不遣散員工,暫停運營。
2025年8月11日,恩施市社保局相關(guān)負責人表示,該局已就二審敗訴的判決向湖北省高級人民法院提起了再審申請,湖北省高級人民法院裁定再審,目前案件正在等待審理結(jié)果。針對此前的審判結(jié)果,社保局已按照相關(guān)法規(guī)執(zhí)行。該案仍在司法程序中,最終的工傷保險待遇支付責任歸屬有待湖北省高級人民法院的審理結(jié)果。
趙先生因拒絕簽署一份未寫明用人單位和工資待遇的空白勞動合同,被公司解除了勞動關(guān)系。隨后,他提起仲裁并獲得支持。公司對仲裁結(jié)果不服,將案件訴至法院
2025-04-30 21:47:55員工拒簽空白合同遭解雇南京某科技公司員工朱某與公司就勞動合同期限產(chǎn)生爭議。2023年2月6日,朱某入職并經(jīng)歷了兩個月的試用期后轉(zhuǎn)正簽約
2025-07-29 11:02:22公司改合同期限不續(xù)約員工被判賠