用微信掃描二維碼分享至好友和朋友圈
#奧運冠軍常園訂婚#奧運冠軍Boxing常園 更新社媒曬照,宣布訂婚“2025.08.17周日.乙巳年閏六月二十五~囍,我們訂婚啦!以愛之名,共度余生?禮成”#常園#
4月16日,山西“訂婚強奸案”二審宣判,裁定駁回上訴,維持原判。該案件持續(xù)引發(fā)社會關(guān)注,法院方面對輿論關(guān)切的問題做出了回應。法院指出,與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,這與雙方是否訂婚無關(guān)
5月14日,人民法院案例庫公開了一起山西大同“訂婚強奸案”,該案件被列入最高人民法院發(fā)布的指導性案例或典型案例庫。裁判要旨指出,訂婚并不意味著對性行為存在默示同意,不存在所謂的“訂婚就有性權(quán)利”
5月14日,根據(jù)人民法院案例庫公開信息,山西大同“訂婚強奸案”被列入最高人民法院發(fā)布的指導性案例或典型案例庫。裁判要旨明確指出,訂婚并不意味著對性行為存在默示同意,不存在所謂的“訂婚就有性權(quán)利”
2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院對上訴人席某某強奸案進行了公開宣判。法院認為,席某某違背被害人意志,強行與之發(fā)生性關(guān)系,構(gòu)成強奸罪。一審法院認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確,審判程序合法
訂婚與強奸不是因果關(guān)系。沸沸揚揚的山西“訂婚強奸案”終于在法律上劃上了終審的句號,但圍繞本案產(chǎn)生的各種爭議卻未落下帷幕。在案件的相關(guān)討論中,性同意權(quán)、性別對立、彩禮等再次成為了社會聚集的熱點,網(wǎng)絡上的“民意”再次形成兩極分化。從犯罪認定來說...
2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院對上訴人席某某強奸案進行了公開宣判
中醫(yī)小妙招:甲流后“刀片嗓”難受?在家用0成本方法緩解咽痛
當章若楠發(fā)現(xiàn)主持人的裙子有點短 暖心舉動獲贊
瑞幸超大杯拿鐵去冰后僅半杯 消費者質(zhì)疑縮水問題
寧波姑娘一口氣買5部新手機 店員報警 識破詐騙保住8.3萬