明明有錢(qián)卻欠債不還，這樣的“老賴(lài)”令人痛恨。對(duì)于這類(lèi)被執(zhí)行對(duì)象，人民法院通常會(huì)采取限制消費(fèi)措施，倒逼其履行法律義務(wù)。然而，近年來(lái)，部分“老賴(lài)”違反限高令乘坐高鐵、飛機(jī)出游事件時(shí)有曝光?！袄腺?lài)”的身份證號(hào)、護(hù)照號(hào)都被監(jiān)控鎖定，按理說(shuō)買(mǎi)不了機(jī)票和高鐵票，但他們依然能正常乘坐高鐵、飛機(jī)出行。

2024年9月全國(guó)檢察系統(tǒng)數(shù)字檢察模型比賽中，意外揪出了幾名繞過(guò)限高令的“老賴(lài)”。北京鐵路運(yùn)輸檢察院核查出3名江蘇宜興地區(qū)被限制高消費(fèi)的“老賴(lài)”購(gòu)買(mǎi)高鐵票、飛機(jī)票出行線索，并向宜興市檢察院提交。進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，其中一人購(gòu)買(mǎi)高鐵票、飛機(jī)票出行40多次。以此案為鑒，宜興市檢察院今年開(kāi)展了一項(xiàng)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督行動(dòng)，對(duì)2018年以來(lái)宜興市人民法院作出限高令的6103名被執(zhí)行人進(jìn)行摸排，發(fā)現(xiàn)有502名被執(zhí)行人在限制高消費(fèi)期間，使用護(hù)照購(gòu)買(mǎi)并乘坐飛機(jī)、G字頭動(dòng)車(chē)組列車(chē)、其他動(dòng)車(chē)組列車(chē)一等以上座位8000余次。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被采取限制消費(fèi)措施后，乘坐交通工具時(shí)不能選擇飛機(jī)、列車(chē)軟臥、輪船二等以上艙位，不能乘坐G字頭動(dòng)車(chē)組列車(chē)全部座位以及其他動(dòng)車(chē)組列車(chē)一等以上座位。宜興市檢察院和橋檢察室副主任王敏介紹，宜興市檢察院對(duì)8000余條違反限高規(guī)定的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買(mǎi)高鐵票的有404人，購(gòu)買(mǎi)飛機(jī)票的有325人，近一半人購(gòu)買(mǎi)高鐵票、飛機(jī)票達(dá)5次以上，高鐵動(dòng)車(chē)一等座乘坐次數(shù)共計(jì)800余次。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，宜興當(dāng)?shù)乇粓?zhí)行人每年利用護(hù)照購(gòu)買(mǎi)高鐵票、飛機(jī)票出行次數(shù)呈現(xiàn)大幅上升態(tài)勢(shì)，從每年10余次上升到數(shù)千次。不僅在宜興，寧夏銀川、廣西柳州、湖南瀏陽(yáng)等地也發(fā)現(xiàn)“老賴(lài)”違規(guī)乘坐高鐵、飛機(jī)的案例。王敏認(rèn)為，“老賴(lài)”利用護(hù)照購(gòu)買(mǎi)高鐵票、機(jī)票出行具有一定普遍性，甚至呈現(xiàn)愈演愈烈態(tài)勢(shì)，無(wú)疑會(huì)影響執(zhí)行效果，助長(zhǎng)不良風(fēng)氣，嚴(yán)重挑戰(zhàn)限高令的司法嚴(yán)肅性。