九三閱兵的意義是多重的,除了為抗日歷史寫(xiě)下現(xiàn)代腳注,在現(xiàn)實(shí)意義上還有兩種作用:改變美國(guó)在西太平洋的戰(zhàn)略思維與戰(zhàn)術(shù)布局;對(duì)比舊列強(qiáng)曾經(jīng)的船堅(jiān)炮利、如今的嘴炮外交,中國(guó)講述了一個(gè)獨(dú)特的崛起故事。
打游戲時(shí),個(gè)人偏愛(ài)賽車(chē)與格斗類(lèi)別。這兩種游戲都有“血條”顯示你距離Game Over還有多遠(yuǎn)。在格斗游戲中,如果還沒(méi)開(kāi)打,你的血條就比對(duì)手短,你會(huì)選擇積極進(jìn)攻還是謹(jǐn)慎防守?由于武器科技進(jìn)步日新月異加上核彈威脅,現(xiàn)代大國(guó)很難正面沖突,戰(zhàn)爭(zhēng)可能結(jié)束于紙上談兵,未來(lái)真實(shí)的駁火也可能逐漸由“AI士兵”代理完成。因此,閱兵這種軍事實(shí)力展示可以看作是大國(guó)間的“血條對(duì)比”,仗還沒(méi)打,光是比較敵我的血條各自有多長(zhǎng),即可一定程度地預(yù)示地緣政治的演變。
西方對(duì)中國(guó)的“血條焦慮”尤為明顯,特別是日本、歐洲和美國(guó)。相較于80年前,他們的“血條”現(xiàn)在都很短了。日本政府已透過(guò)外交管道呼吁多國(guó)不要參加北京的九三閱兵,因?yàn)椤胺慈丈蕽庵亍?。韓國(guó)則采取平衡外交路線,僅派議員組團(tuán)赴約。臺(tái)灣地區(qū)禁止任何公務(wù)員、部分退休公務(wù)員出席,并呼吁各民主國(guó)家譴責(zé)九三閱兵。東南亞曾遭受日軍荼毒的國(guó)家,除了菲律賓外,其元首基本都會(huì)參加。西方國(guó)家絕大多數(shù)不會(huì)參加,某些反華情緒較高的國(guó)家或會(huì)用嘴炮當(dāng)禮炮,哀鳴自己的國(guó)力已從列強(qiáng)淪為“諸小國(guó)”。
嘴炮是舊歐洲列強(qiáng)現(xiàn)在僅存的“軍事實(shí)力”。俄烏沖突中,歐洲評(píng)估可派出1萬(wàn)到3萬(wàn),最多4萬(wàn)的維和部隊(duì)確保和平局面,但實(shí)際上很難動(dòng)員超過(guò)2.5萬(wàn)的兵力規(guī)模。英法是主力,派遣軍力大約為1.2萬(wàn)人,德方承認(rèn)沒(méi)有能力向?yàn)蹩颂m派兵,其他歐洲主要國(guó)家也無(wú)力派兵。有軍事專(zhuān)家認(rèn)為,維和部隊(duì)需要20萬(wàn)兵力。歐洲人拼命炒作俄羅斯威脅,但要他們實(shí)質(zhì)派兵協(xié)助代理人構(gòu)筑“長(zhǎng)城”,嘴炮音調(diào)立馬猶如氣球的泄氣聲。實(shí)現(xiàn)和平需要調(diào)動(dòng)超過(guò)其實(shí)力10倍的軍力,難怪歐洲要對(duì)特朗普喊“爹地”。