現(xiàn)在的輿論場(chǎng),值得用“真實(shí)”這把尺子衡量任何信息。最近,一則“勵(lì)志故事”在社交媒體上廣泛傳播:8月30日,一個(gè)網(wǎng)帖以第一人稱(chēng)口吻自稱(chēng),“54歲碩士研究生今天去開(kāi)學(xué)啦。從河南縣城考到北京大學(xué)圈,我用了30年時(shí)間?,F(xiàn)在在去北京西站的火車(chē)上,9月1號(hào)開(kāi)學(xué),提前去學(xué)??纯??!碧呐溆幸粡埬挲g偏大的女士與“中國(guó)政法大學(xué)研究生錄取通知書(shū)”的合影。隨后,該賬號(hào)又發(fā)布了一則答問(wèn)帖文,進(jìn)一步“建構(gòu)”了這個(gè)勵(lì)志故事。
然而,當(dāng)下的輿論場(chǎng)充斥著各種真假莫辨的信息、照片和視頻,并非不言自明。對(duì)于上述信息,主流媒體應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。因?yàn)樯缃幻襟w上有一種行為叫“起號(hào)”,“起號(hào)”者可能會(huì)制造假新聞來(lái)吸引關(guān)注。盡管如此,一些媒體還是無(wú)法拒絕這則勵(lì)志故事可能帶來(lái)的巨大流量誘惑,直接將網(wǎng)帖及答問(wèn)當(dāng)作新聞發(fā)布了。
隨著媒體后續(xù)采訪的展開(kāi),中國(guó)政法大學(xué)向詢(xún)問(wèn)的媒體說(shuō)明:經(jīng)核查,2025級(jí)碩士新生中沒(méi)有50歲以上、河南籍的人員。此外,發(fā)帖者提到的上課方式為非全日制研究生,但法大方面確認(rèn)非全研究生中也沒(méi)有符合這些特征的人員。發(fā)帖者的真實(shí)身份及意圖仍在持續(xù)核查中。在本文發(fā)布的檔口,上述兩篇網(wǎng)帖已被原發(fā)帖者刪除或隱藏。憑借這兩篇帖文,賬號(hào)“完美人生”已獲得了18.8萬(wàn)次點(diǎn)贊。
當(dāng)前的輿論場(chǎng),各種真假莫辨的信息匯聚。有AI照片、視頻在其間魚(yú)目混珠,也有各種杜撰出的感人故事。正是因?yàn)樾枰瞬楹捅僦{的信息越來(lái)越多,擁有這種核查能力的媒體將在輿論場(chǎng)上獲得流量與信任。未來(lái)輿論場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),一定是核查能力的競(jìng)爭(zhēng)。一部分擁有核查能力的媒體贏得了用戶的肯定,另一部分放棄核查能力的媒體則逐步丟失用戶。
“54歲法大女研究生”查無(wú)此人一事告訴我們,在當(dāng)下的輿論場(chǎng),如果看到一個(gè)超出預(yù)期的感人故事,且慢感動(dòng),可以等一等,是真是假不久后就會(huì)見(jiàn)分曉。