天安門大閱兵后，一種驚慌感似乎正在西方出現(xiàn)并且傳播。美國《外交政策》雜志最新發(fā)表的一篇文章或許具有某種代表性，它提出，“一種新的平衡確實正在形成，美國的軍事戰(zhàn)略和外交政策必須隨之調整”。該文還援引之前的一篇論文說，華盛頓應該考慮從軍事主導亞洲的思維模式轉變?yōu)樵谠摰貐^(qū)充當配角的思維模式。

特朗普和美國防長赫格塞思都對外宣布觀看了的天安門閱兵式，引來西方大量憂心忡忡的評論。《外交政策》這篇文章的標題是“中國軍隊如今已處于領先地位”，作者是澳大利亞洛伊研究所國際安全項目主任薩姆·羅格文。

該文寫道，如今西方國家普遍認為，過去關于中國科技發(fā)展的故事，稱中國僅僅是西方技術的模仿者，它在竊取知識產(chǎn)權，是站不住腳的?！澳欠N說法仍然有一定的道理，但遠不如以前那么真實?！爆F(xiàn)在中國是機器人、電動汽車、核反應堆、太陽能、無人機、高鐵和人工智能等領域的創(chuàng)新者和科技領導者?！?/span>

如果需要證實的話，文章認為，9月3日北京的閱兵式就足以證明，僅僅說中國軍隊正在迎頭趕上或抄襲外國軍事裝備設計已經(jīng)遠遠不夠，中國正在創(chuàng)新，并且處于領先地位。在此過程中，幾十年來一直有利于美國及其伙伴的地區(qū)軍事平衡正在發(fā)生不可逆轉的變化。

北京天安門閱兵不僅展示了中國當代軍事實力，也讓人們得以一窺其未來。“中國過去一直不愿展示其最新的軍事裝備，但這次閱兵卻揭開了神秘的面紗?！蔽恼抡f。

亮點之一是將在中國不斷壯大的航空母艦艦隊上服役的飛機展示。此外，還展示了四種新型“忠誠僚機”無人機——這是一種隱形無人駕駛飛機，旨在與有人駕駛飛機并肩飛行并接受其任務。此外，還展出了至少四種此前從未公開過的反艦和對地攻擊導彈系統(tǒng)，以及一艘新型無人潛艇和新型魚雷，作者做了上述梳理。

文章提及， 2024年圣誕節(jié)剛過，社交媒體上就開始出現(xiàn)兩架中國新型隱形戰(zhàn)斗機試飛的模糊視頻和照片。幾周后，媒體報道稱，中國正在建造一種獨特的動力駁船，它配備可伸縮公路橋，可以讓載車船只在未準備好的沿海地點卸貨。隨后，駁船的測試照片證實，它們非常適合在攻打臺灣時將重型裝甲運往岸上。

文章穿插了這樣一段評論：今年5月，巴基斯坦和印度在有爭議的克什米爾地區(qū)上空進行了一場空戰(zhàn)，共有125架飛機參與，巴基斯坦空軍使用了中國裝備，且根據(jù)有限的證據(jù)，這些裝備似乎表現(xiàn)得非?？煽俊?br/>

文章說，中國于20世紀90年代初開始現(xiàn)代化，自那時起，解放軍經(jīng)歷了可以說是二戰(zhàn)以來所有軍事力量中最快的技術轉型。文章猜，中國擁有如此強大的軍事力量到底想要干什么?！耙环N可能性是，中國正在打造一支真正意義上的全球軍事力量，以直接挑戰(zhàn)美國。”“然而，如果從過去九個月的披露中可以得出一個廣泛的結論，那就是中國并非主要專注于在太平洋地區(qū)投射其軍事力量，更非在世界各地了。我們看到的許多新裝備并非專門為此目的而設計?！?br/>

“當然，這些裝備用途廣泛。毫無疑問，在過去幾十年里，中國大幅提升了其遠程軍事力量運用能力。它正在打造一支強大的戰(zhàn)略運輸機隊，使其能夠快速將人員和裝備運送到世界各地。最近，中國開始擴充其空中加油機隊，長期以來，這樣的機隊一直是美國全球空中力量投射能力的關鍵要素。中國目前擁有數(shù)十艘專為在公海作戰(zhàn)而設計的‘藍水’戰(zhàn)艦，包括航空母艦和維持艦隊在海上航行的補給艦?！?br/>

“但要考慮到，中國除了2017年在吉布提開設的首個海外基地外，尚未擴建；距離部署洲際轟炸機還有數(shù)年時間；而且它還沒有像美國那樣的全球同盟網(wǎng)絡?！蔽恼抡J為，“今年涌現(xiàn)的新型戰(zhàn)斗機、登陸艇、無人機和導彈系統(tǒng)，并不意味著將重點放在全球力量投射上。它們主要將加強中國在周邊地區(qū)的地位?！?br/>

文章稱，“重點應該放在中國的地區(qū)雄心而不是其全球存在上，臺灣海峽首當其沖，因為那里的軍事平衡顯然正進一步向有利于大陸的方向傾斜?！睂懙竭@里，文章引述戰(zhàn)略研究學術期刊《國際安全》上的一個趨勢性分析報告，作者是安德森和普雷斯（兩位美國學者）。它向臺灣島內和華盛頓那些認為保衛(wèi)臺灣符合美國切身利益的人提出了一些令人震驚的結論：如果臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，美軍在亞洲的軍事力量投入戰(zhàn)斗，將遭受災難性的損失。

那篇論文建立了一個模型，用于計算中國大量（且仍在不斷增加）的中短程導彈在戰(zhàn)爭開始后的前30天對美國空軍基地造成的損害。其結論是，即使在對美方最有利的情況下，美軍也將在第一個月內損失45%的兵力?！爸档脧娬{的是，該論文僅僅研究了中國從陸上基地發(fā)射導彈的影響，并未考慮中國空軍和海軍額外打擊的影響?！?br/>

安德森和普雷斯就美國如何糾正這種日益加劇的失衡提出了各種建議，但似乎沒有一個特別有希望?！白罱K，他們認為，美國可能需要對戰(zhàn)略進行更根本的反思。華盛頓應該考慮從軍事主導亞洲的思維模式轉變?yōu)樵谠摰貐^(qū)充當配角的思維模式?！?br/>

《外交政策》的文章說，為了應對東亞日益惡化的軍事平衡，美國可以大規(guī)模擴張其在東亞的軍事存在，但這一前景似乎渺茫?！爸袊?0多年來一直在推進軍事現(xiàn)代化，但美國并未做出任何實質性回應。我們怎么能指望這種情況現(xiàn)在會改變呢？而且，即使華盛頓能夠克服惰性，哪個亞洲國家會同意接納所有這些軍隊？哪個亞洲國家會向美國保證允許其領土被用于對華戰(zhàn)爭？”

《外交政策》的文章最后說，如果這些障礙被克服，中國幾乎肯定會以增加軍費開支作為回應?！败妭涓傎惉F(xiàn)在將讓北京更有優(yōu)勢，而不是華盛頓。一種新的平衡確實正在形成，美國的軍事戰(zhàn)略和外交政策必須隨之調整?！?/span>