互聯(lián)網(wǎng)大廠反腐行動(dòng)持續(xù)進(jìn)行，字節(jié)跳動(dòng)在9月4日通報(bào)了最新情況：共有100名員工因觸犯公司紅線被辭退，其中18人因涉刑事犯罪、惡意損害公司利益等嚴(yán)重情節(jié)被實(shí)名通報(bào)，8人涉嫌刑事犯罪已移交司法機(jī)關(guān)，并同步行業(yè)聯(lián)盟取消期權(quán)。這已是字節(jié)跳動(dòng)連續(xù)多個(gè)季度發(fā)布類似反腐通報(bào)。數(shù)據(jù)顯示，2024年全年共辭退違規(guī)員工353人，移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任39人。

這不是個(gè)例。據(jù)報(bào)道，騰訊在過(guò)去6年中每年發(fā)布反舞弊調(diào)查部通報(bào)，共查處違反“高壓線”案件超過(guò)390起，辭退550人。京東在2024年調(diào)查貪腐案件221起，其中包括商業(yè)賄賂191起、職務(wù)侵占30起。這些數(shù)據(jù)表明，腐敗問(wèn)題已成為各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司的普遍現(xiàn)象，不僅危及企業(yè)自身健康發(fā)展，也對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響。

多家互聯(lián)網(wǎng)大廠主動(dòng)揭露內(nèi)部腐敗問(wèn)題，顯示出他們堅(jiān)決反腐的決心。然而，這種“昭告天下”式的反腐方式仍然存在兩個(gè)問(wèn)題：一是局限于內(nèi)部自查自糾；二是過(guò)程不夠透明。盡管每年都在通報(bào)，但案件數(shù)量和涉案人數(shù)并未減少，似乎越反越腐。這可能意味著大廠滋生腐敗的土壤尚未徹底鏟除。

大廠腐敗問(wèn)題之所以突出，根源在于其規(guī)模龐大。平臺(tái)型企業(yè)憑借規(guī)模效應(yīng)，將公共領(lǐng)域的流量、數(shù)據(jù)、準(zhǔn)入資格轉(zhuǎn)化為稀缺資源。當(dāng)大廠掌握商家入駐、流量分配、補(bǔ)貼政策的決策權(quán)時(shí)，在扁平化管理架構(gòu)下，從高管到基層員工都可能進(jìn)行權(quán)力尋租。

要推進(jìn)反腐，關(guān)鍵在于“大敞”。陽(yáng)光是最好的防腐劑，通過(guò)“大敞”，可以穿透權(quán)力尋租的空間，讓黑幕交易無(wú)所遁形?！按髲S”之“敞”，首先需要敞開產(chǎn)業(yè)鏈條，打破產(chǎn)業(yè)閉環(huán)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，一些大廠形成了龐大完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，各種配套完善且內(nèi)部交易頻繁，成為腐敗滋生的溫床。例如，快手前員工馮某通過(guò)程序漏洞和數(shù)據(jù)泄露牟利達(dá)1.4億元。在這種情況下，反腐需要打破閉環(huán)，在可控范圍內(nèi)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，將產(chǎn)業(yè)鏈條推向市場(chǎng)，使資源公開流動(dòng)，壓縮尋租空間。