甲醛超標(biāo)中介拒不負(fù)責(zé)
2023年9月,為給新生兒營造寬敞空間,馮先生通過中介租下一套三居室,“看房時覺得裝修新、采光好,沒多想就簽了合同,押一付三加中介費共付了4.8萬元”。
入住前打掃時,馮先生和家人頻繁出現(xiàn)咽痛、眼痛癥狀,且房間異味遲遲不散。馮先生自行購買試劑盒檢測發(fā)現(xiàn)甲醛超標(biāo),隨后委托CMA機構(gòu)(具備法律效力的檢測機構(gòu))檢測,結(jié)果顯示兩個房間甲醛濃度分別達(dá)0.15毫克/立方米、0.17毫克/立方米。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定,一類民用建筑工程(住宅、醫(yī)院、學(xué)校教室等)室內(nèi)空氣甲醛的限值為0.08毫克/立方米。
當(dāng)馮先生提出退租時,中介態(tài)度驟變:“要么我們找人除醛,要么你承擔(dān)39天房租+雙倍違約金,中介費一分不退?!备屗麘嵟氖?,中介雖指定復(fù)檢機構(gòu)出具“達(dá)標(biāo)”報告,但該機構(gòu)卻被查出資質(zhì)存疑。
維權(quán)中馮先生才發(fā)現(xiàn),該中介同時注冊了“房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司”和“房屋租賃公司”兩個身份——簽約時用經(jīng)紀(jì)公司名義,裝修托管卻用租賃公司身份?!斑@就導(dǎo)致合同里根本沒寫他們該對裝修質(zhì)量負(fù)責(zé),投訴難以成功?!?/p>
直到今年2月,法院一審判決,中介扣除39天房租后,退還中介費、押金,并賠償檢測費、搬家費及一個月違約金,金額與馮先生支付的4.8萬元基本持平。中介不服,提起上訴,理由是“看房時沒聞到味”,而甲醛作為無色氣體,低濃度下僅憑嗅覺根本無法察覺。最終二審法院駁回上訴,維持原判。
“法院判決中指出,中介明知房屋可能存在甲醛問題卻隱瞞,已構(gòu)成違約?!瘪T先生拿出判決書感慨道,“可普通人哪懂這些套路?若不是堅持起訴,恐怕只能認(rèn)栽?!?/p>
馬先生在社交平臺發(fā)帖稱,他入住杭州一處月租6萬余元的出租房期間,出現(xiàn)長時間咳嗽、胸悶、過敏等身體異常情況,確診慢性咽炎、結(jié)膜炎干眼癥、扁桃體腫大等病癥
2025-07-18 15:06:47月租6萬甲醛房租客稱房東說謊7月17日,浙江杭州的租戶馬先生透露,他在蕭山區(qū)民和路租了一套房子,月租金為6萬元。入住一個月后,他開始出現(xiàn)咳嗽、胸悶等癥狀
2025-07-18 07:56:15杭州男子6萬租房甲醛超標(biāo)2倍多