面對連續(xù)兩天出現(xiàn)問題餐食,家長們這次不再沉默。邵女士和其他家長明確要求:要么嚴查綠捷并考慮更換供應商,要么允許學生自帶午餐?!澳呐潞灻庳焻f(xié)議也沒問題”,這句話道出了多少家長的無奈和決絕!都被逼到寧愿簽免責協(xié)議也要自己帶飯的地步,可見對學校午餐已經(jīng)失望到什么程度。
更有家長建議成立家長監(jiān)督委員會,定期抽查食堂食材和衛(wèi)生情況。這個主意太好了!畢竟家長為了孩子絕對是最較真的監(jiān)督員。讓供應商知道每天都有無數(shù)雙眼睛盯著,看他們還敢不敢糊弄。這就像給食品安全加了雙保險,畢竟再厲害的檢查也比不上家長們的火眼金睛。
其實家長們的要求真的不高:不求山珍海味,只希望孩子能吃上一頓安心、健康、熱乎的午飯。這個問題真的很難達到嗎?18元的餐標在保證合理利潤的情況下,完全可以讓孩子們吃上新鮮現(xiàn)做的飯菜。問題不是做不到,而是想不想做、用不用心做。
從發(fā)臭的蝦仁到添加劑面包,從推諉的供應商到失聲的監(jiān)管部門,這場“午餐驚魂”暴露的不僅是食品安全問題,更是整個學生餐配送體系的漏洞。當我們把孩子最寶貴的健康托付給這樣一個系統(tǒng)時,是否應該思考:究竟要經(jīng)過多少次的“吐了”、“臭了”,才能換來一個真正讓人放心的學生餐?如果連孩子的午飯安全都要靠運氣來決定,我們還能安心地把他們送進學校嗎?
近期,有市民反映上海綠捷實業(yè)發(fā)展有限公司9月15日供應本市部分學校午餐中的蝦仁炒蛋存在問題
2025-09-19 09:00:19上海通報"多校學生午餐發(fā)臭"西貝“預制菜”風波平息后,關于預制菜的討論卻牽扯出另一家校園餐供應商。9月14日,一篇網(wǎng)絡文章稱上海家長希望西貝參與競標上海中小學學生餐,引發(fā)熱議。隨后,事件不斷升級
2025-09-20 12:28:03起底上海多校發(fā)臭午餐供應商綠捷9月18日,上海教育發(fā)布通報。近期有市民反映上海綠捷實業(yè)發(fā)展有限公司在9月15日供應給部分學校的午餐中,蝦仁炒蛋存在問題
2025-09-19 07:23:08上海通報多校學生午餐發(fā)臭9月18日,上海教育發(fā)布通報。近期有市民反映上海綠捷實業(yè)發(fā)展有限公司在9月15日供應本市部分學校午餐中的蝦仁炒蛋存在問題
2025-09-19 08:10:21上海通報"多校學生午餐菜品發(fā)臭"