許家印家族信托“防火墻”被擊穿法律穿透信托屏障(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-09 17:25:12 中國慈善家

香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運(yùn)用。首先是實(shí)質(zhì)重于形式原則，法院堅(jiān)持透過信托的法律形式審查其背后的真實(shí)意圖和控制權(quán)。其次是欺詐性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則，香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效。第三是信托獨(dú)立性缺失造成的隔離功能喪失，家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理。最后是債權(quán)人保護(hù)優(yōu)先的公共政策原則，在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。

這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。這一裁決邏輯昭示：無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。

許家印家族信托被擊穿的判決立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，展開了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。清盤人可能會(huì)尋求美國法院的協(xié)助，以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，那么即使在美國法下，法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。早在2024年7月，香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。據(jù)報(bào)道，丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，甚至日常開銷也須向法院申請豁免。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費(fèi)，但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

關(guān)閉

許家印家族信托“防火墻”被擊穿 法律穿透信托屏障(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

許家印家族信托“防火墻”被擊穿法律穿透信托屏障(2)