直播間里被套路的“童星夢” 家長的焦慮與期盼(11)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-10 10:21:05 剝洋蔥people

近年來以“導(dǎo)演直招”“劇組內(nèi)推”為名收取高額費(fèi)用后失聯(lián)的案例屢見不鮮。中國裁判文書網(wǎng)顯示，與兒童演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛相關(guān)的民事訴訟已超1600條。2024年，在一起上海徐匯區(qū)檢察院辦理的案件中，被告人季某某虛構(gòu)影視資源，以“安排孩子與頂流明星同框參演”為誘餌，騙取8名家長38萬余元。他供述，自己曾從事兒童培訓(xùn)行業(yè)，發(fā)現(xiàn)家長舍得為孩子投入，便萌生借此牟利的念頭。

然而，順利追責(zé)的案例只是少數(shù)，更多家長的維權(quán)之路步履維艱。鄭晶晶律師分析，此類訴訟的首要難點(diǎn)在于合同本身。這類由經(jīng)紀(jì)公司擬定的合同充滿模糊承諾，卻極少量化標(biāo)準(zhǔn)與違約責(zé)任；而對家長的違約條款卻清晰嚴(yán)苛。這種權(quán)利義務(wù)的不對等，為日后爭議埋下伏筆。

她表示，經(jīng)紀(jì)公司通過簽訂拍攝服務(wù)合同等方式，回避了家長的真實(shí)訴求，同時逃避了公司提供演藝經(jīng)紀(jì)服務(wù)的重要合同義務(wù)，而家長在簽訂合同后又因無法舉證簽訂合同時受欺詐以及公司承諾內(nèi)容等情形，造成維權(quán)困難。

舉證是另一大難關(guān)。家長需自行證明對方未履行口頭承諾，而聊天記錄往往語焉不詳，口頭承諾更是無從考證。即便勝訴，損失認(rèn)定也極為困難。孩子付出的時間、錯過的機(jī)會等間接成本，很難被計(jì)算為法律意義上的經(jīng)濟(jì)損失。

更深層的難點(diǎn)在于行業(yè)特性與監(jiān)管盲區(qū)。鄭晶晶強(qiáng)調(diào)，兒童演藝周期短、機(jī)會不確定，“未成功”難以直接等同于“欺詐”。許多機(jī)構(gòu)游走在夸大宣傳與實(shí)質(zhì)性欺詐的模糊地帶，當(dāng)前監(jiān)管對此類行為的界定和處罰仍不夠清晰。

黃嘉認(rèn)為，合同陷阱背后是整個行業(yè)的失序。目前在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、培訓(xùn)質(zhì)量、工作時間及保障措施等方面均缺乏統(tǒng)一規(guī)范。她呼吁盡快建立行業(yè)準(zhǔn)入機(jī)制、明確監(jiān)管主體，并對欺詐行為實(shí)施嚴(yán)厲懲處。

首頁上一頁...8 9 101112 全文共 12 頁下一頁

關(guān)閉

直播間里被套路的“童星夢” 家長的焦慮與期盼(11)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)