復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授王永欽表示,“內(nèi)卷”其實就是缺乏創(chuàng)新、缺少差異化,按照亞當·斯密的邏輯,如果企業(yè)分工,做不一樣的事情,就不僅不會“內(nèi)卷”,還會有互補優(yōu)勢。解決缺少創(chuàng)新的問題需要加強產(chǎn)權(quán)保護,包括對知識產(chǎn)權(quán)的保護,對企業(yè)多項權(quán)利的保護,尤其是對企業(yè)家的保護很重要。此外,要解決金融領(lǐng)域的問題,創(chuàng)新的民營企業(yè)要能借到錢,中國的金融體系需要大的轉(zhuǎn)型,比如除了銀行體系之外,可能要發(fā)展一些直接金融包括股票市場、風(fēng)險投資等。做好社會保障也很重要,有兩層含義,一是對企業(yè)要有一定的社會保護,尤其體現(xiàn)在破產(chǎn)重組相關(guān)法律中,可以更寬容一些,讓大家敢于創(chuàng)新,敢于冒險;另一層是對個人、家庭的社會保障,有托底,民眾也不會去“內(nèi)卷”,敢于去創(chuàng)新。
對于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力有何啟發(fā)?鐘輝勇認為,“新質(zhì)生產(chǎn)力”的核心是技術(shù)革命性突破。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,必須高度重視基礎(chǔ)科學(xué)(命題知識)。只有打下堅實的科學(xué)基礎(chǔ),技術(shù)應(yīng)用(指令知識)才能持續(xù)迭代升級,而不是成為無源之水,這要求我們在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域進行長期、穩(wěn)定的投入。同時,新質(zhì)生產(chǎn)力的出現(xiàn)必然伴隨著對舊產(chǎn)業(yè)、舊模式的“創(chuàng)造性破壞”,這意味著發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力實際也是一個資源重新配置的過程。
毛壽龍則認為,未來無論是AI治理還是綠色轉(zhuǎn)型,均需超越制度最優(yōu)的幻覺,轉(zhuǎn)向秩序適應(yīng)性的務(wù)實探索。新質(zhì)生產(chǎn)力其實等于是新的秩序,“反內(nèi)卷”是秩序的開放,秩序壁壘的減少、流動性的提高、自由度的提高,是很重要的。
新技術(shù)、新業(yè)態(tài)如AI、數(shù)字經(jīng)濟平臺被視為典型的“創(chuàng)造性破壞”,在這些新技術(shù)、新業(yè)態(tài)出現(xiàn)的過程中,就業(yè)擔(dān)憂是不可回避的一個問題。上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授王學(xué)博表示,雖然確實會導(dǎo)致一些人受到負面影響,甚至有可能會擴大收入不平等,但這些“創(chuàng)造性破壞”的過程最終也會創(chuàng)造一些新的崗位,也會促進就業(yè),促進經(jīng)濟的發(fā)展。短期內(nèi)有些人肯定會受到不利影響,但從長期而言,會讓整個社會都受益。