康女士在看過裝有全部配件的vivo新機X300后，感慨自己好像有點不認識手機了。這款手機的后置長焦鏡頭位置裝有一枚增距鏡，形似迷你“大炮”，非常搶眼，與她口袋里相對輕薄的傳統(tǒng)手機模樣大不相同。

10月13日晚間，vivo召開新品發(fā)布會正式推出X300系列。那枚讓康女士感到新鮮的增距鏡作為配件隨攝影套裝同步發(fā)售：vivo X300起售價4399元，Pro版起售價5299元，包含2.35倍長焦增距鏡的專業(yè)影像手柄套裝定價1499元。這是vivo第二次推出帶有增距鏡外設(shè)的攝影套裝，首次推出是在4月的X200 Ultra機型上。值得注意的是，10月的新套裝不再是頂配專屬，標(biāo)準(zhǔn)版和Pro版都會有各自的套裝，但目前只開放了10月底的Pro版預(yù)售，標(biāo)準(zhǔn)版預(yù)計要等到11月。

康女士表示，當(dāng)時因為預(yù)算原因放棄了Ultra（有官方套裝）而選擇了Pro（沒有套裝），現(xiàn)在來看X200 Pro或許會成為最后一款不帶外設(shè)的vivo旗艦系列。

vivo發(fā)布新品的同時，另一家頭部公司OPPO也放出重磅消息：10月16日將隨Find X9系列推出“哈蘇專業(yè)影像套裝”，其中同樣包含一枚“大炮式”增距鏡外設(shè)。短短幾小時內(nèi)，兩大頭部廠商相繼將外設(shè)推至聚光燈下，近幾年手機領(lǐng)域司空見慣的相機品牌聯(lián)名背書被更直觀的硬件突破所升維。部分消費者眼中，手機與相機的邊界開始漸漸模糊。

手機外接鏡頭并非新鮮事物。回溯近十年的手機市場，從模塊化嘗試到磁吸配件探索，外設(shè)類似物早有零星身影，只是大多停留在“小眾玩票”階段，直至近期才有走向主流舞臺中央之勢。最先把“手機掛鏡頭”想法落地的是影像領(lǐng)域老牌玩家索尼。2013年，索尼推出了兩個配合手機的外掛影像系統(tǒng)QX-10和QX-100，前者定位入門，后者定位稍高。僅隔一年，索尼升級產(chǎn)品線并更新兩款外掛鏡頭QX-1與QX-30，QX-1走專業(yè)路線，兼容自家專業(yè)相機鏡頭；QX-30則專攻長焦，提供24mm—720mm的30倍超長變焦能力并支持1080P60幀規(guī)格視頻錄制。

盡管想法很好，但當(dāng)時的技術(shù)跟不上——無線網(wǎng)絡(luò)連接導(dǎo)致傳輸速度慢，預(yù)覽照片時總卡頓，按下拍攝鍵也會有延遲，實際使用體驗不佳。國內(nèi)第一個試著吃螃蟹的廠商是OPPO，幾乎和索尼同一時期推出了外掛鏡頭OPPO O-Lens 1。摩托羅拉、谷歌等科技巨頭也各自嘗試過包括物理觸點鏈接、模塊化手機等設(shè)計方案，但價格偏高、體驗不及預(yù)期等問題最終都導(dǎo)致市場不認、用戶不買。

小米集團曾公布一款品牌12S Ultra概念機并交由頭部KOL體驗測評，概念機外置一個額外的一英寸傳感器于相機模組中央，可以通過外接徠卡M系列專業(yè)鏡頭直接取景。2025年3月的MWC 2025大會，小米又展示了一款磁吸式可拆卸鏡頭的概念產(chǎn)品，但僅做展示并未市售。

無數(shù)玩家嘗試過把鏡頭“做大”，但做大并不意味著它能夠簡單且好用地“變強”。來自天津的胡先生曾購買過一款第三方品牌的外置望遠長焦鏡頭，給女兒在演唱會上試用。反饋說卡扣適配不同手機的操作很靈活，但穩(wěn)定性和成像質(zhì)量不理想。

回過頭看，早年頭部廠商或是第三方配件廠的種種嘗試之所以沒能火起來，核心問題在于設(shè)計笨重、操作麻煩，違背了手機便攜的本質(zhì)；技術(shù)不成熟導(dǎo)致功能較弱，尤其沒能和手機算法協(xié)同；價格高企，性價比一般。

資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家梁振鵬指出，現(xiàn)在市面上幾家大廠的外設(shè)鏡頭，主要是在傳統(tǒng)內(nèi)置鏡頭模組的基礎(chǔ)上，通過外接鏡頭配件突破光學(xué)性能、焦段拓展和成像體驗的限制。傳統(tǒng)手機鏡頭受限于機身厚度和內(nèi)部空間，無法容納大尺寸傳感器和復(fù)雜的光學(xué)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致長焦拍攝時容易出現(xiàn)畫質(zhì)下降、邊緣模糊等問題。而外掛增距鏡通過更大尺寸的鏡片和更精密的光學(xué)設(shè)計，有效提升了光學(xué)變焦能力、進光量和成像清晰度，尤其是在遠攝場景下。

盡管從技術(shù)層面看，在現(xiàn)有手機CMOS對“一英寸大底”缺乏突破的狀態(tài)下，僅憑外接鏡頭只能起到類似望遠鏡的效果，對最終成像暫不會帶來質(zhì)變，但一位兼職攝影師認為，對于不靠攝影吃飯的業(yè)余愛好者而言，一款想拍就拍、靠附件還能獲得些許提升的手機，有些時候比在柜子里落灰的相機實用。

同樣來自天津的韓女士，前段時間前往歌手周深的演唱會。她在翻閱小紅書相關(guān)內(nèi)容時發(fā)現(xiàn)，有兩個博主的“看臺找自己”筆記都掃到了她的座位，一個是手機拍攝，另一個是相機。盡管距離太遠，不管是哪種設(shè)備最后的畫面都較為模糊，但手機拍出來的細節(jié)放大會有明顯的畸變，相機雖也模糊，但影像輪廓細節(jié)還是相對還原，更容易辨別。

在部分參數(shù)相近的情況下，現(xiàn)階段的相機對比手機仍有無可替代的硬件優(yōu)勢以及硬件優(yōu)勢帶來的質(zhì)感提升。這種消費者對“更高質(zhì)感影像”的潛在需求，恰好成為國產(chǎn)手機廠商沖擊高端市場時構(gòu)建差異化競爭的關(guān)鍵抓手。近些年，小米、vivo、OPPO等頭部廠商已分別與徠卡、蔡司、哈蘇形成穩(wěn)定合作矩陣，國內(nèi)高端手機市場，專業(yè)相機品牌的背書亦成為繞不開的競爭要素，擺脫性價比標(biāo)簽、拉高溢價的邏輯此時更為凸顯。

IDC數(shù)據(jù)顯示，2024年全年中國智能手機市場出貨量約2.86億臺，同比增長5.6%，但頭部廠商表現(xiàn)分化明顯。vivo以17.2%的市場份額登頂，實現(xiàn)10.3%的同比增長；華為憑借16.6%的份額位居次席，斬獲了高達50.1%的同比增幅；蘋果、榮耀、OPPO則分別出現(xiàn)不同程度下滑。到2025年二季度，中國市場結(jié)束了連續(xù)六個季度的同比增長，出貨量下跌4.1%至6886萬臺，頭部競爭進一步白熱化。華為以18.1%的份額時隔四年重奪榜首，但面臨同比下降3.4%的壓力；vivo、OPPO雖穩(wěn)居前三，份額分別為17.3%、15.5%，但同比降幅擴大；唯有小米以15.2%的份額實現(xiàn)3.4%的同比增長，成為前五名中唯一正增長的廠商。

從2024年全年的漲跌分化到2025年二季度的整體承壓，可見國內(nèi)手機市場已進入存量博弈深水區(qū)。頭部廠商想要在激烈競爭中站穩(wěn)腳跟、向高端市場突破，必須找到能打動消費者的核心賣點。如何在同質(zhì)化嚴重的市場中劃出競爭邊界，各家再次不約而同選擇了相機。接下來，恐怕又是新一輪的近身搏殺。