在四川雅安石棉縣的高速服務(wù)區(qū)，一個(gè)全身赤裸、皮膚黝黑的孩子如犬般趴在地上舔食食物，這一幕觸動(dòng)了無數(shù)人的心。一位網(wǎng)友拍攝了一段視頻，畫面中這個(gè)孩子赤身裸體、頭發(fā)蓬亂，以類似犬類的姿勢(shì)趴在臺(tái)階上進(jìn)食，旁邊還有一位抱著孩子的成年人似乎在與他說話。視頻顯示，孩子不僅爬行方式異于常人，就連進(jìn)食也直接俯身舔食地面的食物。

拍攝者隨后報(bào)警，稱看到一個(gè)家庭帶著一個(gè)“野人孩子”，“孩子像狗一樣吃飯、爬行、跑步”。事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。云南南澗縣成立工作組展開調(diào)查，官方通報(bào)稱公安機(jī)關(guān)已介入，初步核查未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。公眾更關(guān)心的是孩子的健康狀況、是否存在虐待行為以及監(jiān)護(hù)與教育問題。

面對(duì)有關(guān)部門的溝通勸導(dǎo)，孩子的父親回應(yīng)：“這是我們的生活方式，其他人無權(quán)干涉?！彪S后掛斷電話并關(guān)機(jī)，拒絕進(jìn)一步溝通。有網(wǎng)友懷疑父母利用孩子掙錢。南澗縣相關(guān)部門證實(shí)，涉事家庭為一家四口，父母均受過高等教育——父親有大學(xué)學(xué)歷，母親甚至有研究生學(xué)歷。他們解釋稱，這是對(duì)孩子采用的“自然教育法”，讓孩子親近大自然。

然而，這種所謂的“自然教育”已經(jīng)走向極端。據(jù)村民反映，孩子的父親一年四季都不給孩子穿衣服。即使在剛下過雪的寒冷冬天，父親穿著厚睡衣，孩子卻依然一絲不掛地在地上爬行。據(jù)村民楊梅回憶，去年冬天一個(gè)雪后的早晨，天氣寒冷，孩子的父親穿著厚睡衣，而那個(gè)孩子卻一絲不掛，在地上爬來爬去，“還像狗一樣吐舌頭，發(fā)出怪異聲音”。

更令人擔(dān)憂的是，這個(gè)三歲多的孩子和其一歲多的弟弟均未落戶，這意味著他們將被排除在醫(yī)療保障、義務(wù)教育等基本社會(huì)福利體系之外。與此同時(shí)，這家人卻開著房車，帶著孩子沿高速一路由南往北旅居。

從法律角度看，這種極端教育方式已涉嫌觸碰多條法律紅線。《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，應(yīng)給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)，尊重未成年人人格尊嚴(yán)。讓孩子在公共場(chǎng)合赤身裸體舔食地面食物，既暴露其身體隱私、侵犯人格尊嚴(yán)，也易因食物不潔危害健康，違背了生存權(quán)與發(fā)展權(quán)保障要求?！都彝ソ逃龠M(jìn)法》也要求家庭教育需尊重未成年人身心發(fā)展規(guī)律和個(gè)體差異，保證未成年人營(yíng)養(yǎng)均衡、養(yǎng)成良好生活習(xí)慣。導(dǎo)致孩子無法掌握基本生活技能，脫離社會(huì)規(guī)范的行為，已構(gòu)成“不正確實(shí)施家庭教育侵害未成年人合法權(quán)益”。

當(dāng)前，多部法律都明確了監(jiān)護(hù)人對(duì)孩子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定責(zé)任。父母這樣的教育方式顯然對(duì)孩子的身體發(fā)育不利，從心理及其他各方面來說，也存在一些問題。真正的自然教育并不是要回避人的社會(huì)性發(fā)展，而是在社會(huì)性發(fā)展的同時(shí)，讓人有更多回歸自然的機(jī)會(huì)。這起事件中的父母，將“自然教育”極端理解為反文明、反社會(huì)的行為，讓孩子喪失了基本的人類尊嚴(yán)和生活條件。在現(xiàn)代文明社會(huì)，這種所謂的“教育”已偏離了自然教育的本質(zhì)，成為一種傷害孩子身心健康的極端行為?！白匀唤逃辈皇钦谛卟迹瑒e讓扭曲的教育觀毀了孩子一生。