除此以外,特斯拉在全球主要市場(chǎng)都面臨不同程度的挑戰(zhàn),其中,中國(guó)車企的崛起帶來(lái)的影響最為巨大。
在國(guó)內(nèi)車企紛紛打出“性價(jià)比”這張明牌的背景下,特斯拉的品牌優(yōu)勢(shì)也在不斷被稀釋,其很難憑借現(xiàn)有產(chǎn)品體系穩(wěn)守市場(chǎng)份額,“降價(jià)”也成為無(wú)奈的選擇。
被“透支”的品牌價(jià)值
不過(guò),“降價(jià)換銷量”看似理所當(dāng)然,但從消費(fèi)者角度來(lái)看,卻也會(huì)有不同的感受。
特斯拉作為新能源車領(lǐng)域的開(kāi)拓者,其不僅是一家車企,更是一個(gè)標(biāo)志性的“科技符號(hào)”,能夠持續(xù)吸引一批認(rèn)同特斯拉品牌理念的消費(fèi)者,他們不介意配置縮水,買的就是特斯拉這個(gè)“品牌”。只要特斯拉價(jià)格降至足夠有吸引力的區(qū)間,多數(shù)人大概率會(huì)毫不猶豫地選擇它。
但另一方面,特斯拉頻繁降價(jià)的舉動(dòng)也讓不少消費(fèi)者擔(dān)憂“剛買就降價(jià)”,尤其中國(guó)消費(fèi)者普遍存在“買漲不買跌”的心理,導(dǎo)致不少潛在用戶選擇猶豫觀望,甚至失去對(duì)品牌的信任。
長(zhǎng)期投資特斯拉的Gerber Kawasaki財(cái)富投資管理公司CEO羅斯·格伯指出,“特斯拉正變得越來(lái)越像豐田,而不是梅賽德斯?!?/p>
由此可見(jiàn),特斯拉最深層次的問(wèn)題并非“降不降價(jià)”,而是其越降價(jià),就越暴露出旗下產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新亮點(diǎn)的痛點(diǎn)。在下一款能夠支撐品牌價(jià)值的突破性產(chǎn)品出現(xiàn)之前,特斯拉只能不斷透支自己的品牌價(jià)值。
在此之前,Model Y成為了被特斯拉寄予厚望的“大單品”,數(shù)據(jù)顯示,2024年特斯拉在中國(guó)交付超65.7萬(wàn)輛車,其中Model Y占到七成以上。
今年以來(lái),Model Y的“改版變形”成為了特斯拉重要的產(chǎn)品策略之一,比如北美市場(chǎng)的“標(biāo)準(zhǔn)版”,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的“加長(zhǎng)版”,還有時(shí)隔6年才迎來(lái)的大改款。
8月1日,美國(guó)佛羅里達(dá)州一家法院裁定特斯拉公司在2019年的一起車禍中負(fù)有責(zé)任,需向原告方賠償超過(guò)2.4億美元,約合人民幣17.3億元
2025-08-04 10:54:11特斯拉致命車禍被判賠超2億美元