割23部電梯鋼繩嫌疑人究竟什么身份 原物業(yè)人員涉案！近日，內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)呼倫貝爾南路祥瑞家園小區(qū)發(fā)生一起嚴(yán)重電梯人為破壞事件。小區(qū)內(nèi)50部電梯中，有23部電梯的鋼繩被人惡意切割。經(jīng)核查統(tǒng)計(jì)，共有23部電梯遭不同程度損壞，損壞部位集中于關(guān)鍵承重鋼繩。

10月23日，賽罕區(qū)公安機(jī)關(guān)發(fā)布警情通報(bào)：10月21日接到群眾報(bào)警稱“祥瑞家園小區(qū)電梯疑遭人破壞出現(xiàn)故障”，公安機(jī)關(guān)當(dāng)即立案?jìng)刹椤，F(xiàn)已對(duì)涉嫌損壞電梯纜繩的犯罪嫌疑人毛某某（男，37歲）、高某某（女，37歲）依法予以刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。目前，受損電梯已停用搶修，陸續(xù)恢復(fù)運(yùn)行。

據(jù)涉事小區(qū)業(yè)主介紹，電梯被損壞時(shí)，小區(qū)剛換了新的物業(yè)公司。原物業(yè)公司在10月20日給業(yè)主發(fā)布了一封公開信，稱在相關(guān)部門要求下，物業(yè)被要求更換小區(qū)所有單元門、維修監(jiān)控設(shè)施設(shè)備、補(bǔ)交之前欠繳的92500元電梯年檢費(fèi)等多項(xiàng)本不屬于應(yīng)急服務(wù)事項(xiàng)，但在兩個(gè)月后被新的物業(yè)公司替換“被迫退場(chǎng)”。公開信還要求小區(qū)業(yè)主補(bǔ)繳物業(yè)費(fèi)。

一名祥瑞家園小區(qū)業(yè)主表示，電梯已經(jīng)被破壞4天，單元樓的兩部電梯一直顯示在檢修中，這幾天他們一直是從20多樓爬上爬下。23日晚上下班回家，他看到樓道已經(jīng)運(yùn)來維修物料，維修師傅正在搶修電梯，工具箱攤開擺了一地。

通報(bào)中的毛某某是小區(qū)原乾元物業(yè)負(fù)責(zé)管理電梯的工作人員。今年5月，內(nèi)蒙古乾元物業(yè)服務(wù)有限公司接管小區(qū)，后來業(yè)委會(huì)重新選聘了新的物業(yè)公司。10月20日，新的物業(yè)公司入場(chǎng)，原物業(yè)退出，大家都懷疑是物業(yè)管理之爭(zhēng)才導(dǎo)致電梯被損壞。

就在電梯被破壞前后，10月20日，原物業(yè)公司乾元物業(yè)曾給祥瑞家園業(yè)主發(fā)了一封公開信。在公開信中，乾元物業(yè)提到，祥瑞家園前期物業(yè)撤場(chǎng)后，由于未選出新物業(yè)公司，為暫時(shí)解決小區(qū)脫管狀態(tài)，物管會(huì)和乾元物業(yè)簽署臨時(shí)應(yīng)急物業(yè)服務(wù)協(xié)議。乾元物業(yè)稱，應(yīng)物管會(huì)和相關(guān)部門要求，就小區(qū)當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀，要求乾元物業(yè)更換小區(qū)所有單元門，維修監(jiān)控設(shè)施設(shè)備，補(bǔ)交之前欠繳的92500元電梯年檢費(fèi)，粉刷所有的一層單元等多項(xiàng)本不屬于應(yīng)急服務(wù)事項(xiàng)。因投資巨大，企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)過高，乾元物業(yè)請(qǐng)求臨時(shí)應(yīng)急服務(wù)期為一年，在上級(jí)部門指導(dǎo)下，最終達(dá)成協(xié)議。但相隔兩個(gè)月，小區(qū)又再次召開業(yè)主大會(huì)，選聘新的物業(yè)公司。超收的物業(yè)費(fèi)會(huì)及時(shí)登記返還，也希望沒有繳納乾元物業(yè)服務(wù)期內(nèi)物業(yè)費(fèi)的業(yè)主們盡快繳納；對(duì)于經(jīng)多次催繳，仍不繳納的業(yè)主，乾元物業(yè)將提起司法訴訟。

對(duì)此，祥瑞家園小區(qū)現(xiàn)物業(yè)工作人員證實(shí)，該公開信屬實(shí)，原物業(yè)公司有權(quán)催繳費(fèi)用。祥瑞家園小區(qū)前電梯維保公司相關(guān)工作人員介紹，乾元公司退出小區(qū)物業(yè)服務(wù)后，原電梯維保公司也一并退出，目前公司負(fù)責(zé)人正在接受調(diào)查。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，如果故意切割電梯鋼繩，則存在明顯過錯(cuò)，直接損害了電梯所有者的財(cái)產(chǎn)權(quán)，需承擔(dān)電梯維修、更換等直接損失的賠償責(zé)任。若因電梯停運(yùn)導(dǎo)致業(yè)主出行不便或產(chǎn)生其他間接損失，且業(yè)主能證明損失與電梯停運(yùn)之間存在直接因果關(guān)系，行為人還需承擔(dān)相應(yīng)的間接損失賠償責(zé)任。電梯是居民日常使用的高頻公共設(shè)施，鋼絲繩是其核心安全部件，切割電梯承重鋼繩的行為，將不特定多數(shù)居民的生命、健康置于嚴(yán)重危險(xiǎn)之中，雖未造成實(shí)際傷亡，但已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

同時(shí)，故意切割電梯鋼繩的行為也可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。23部電梯的鋼繩被切割必然產(chǎn)生高額的維修、更換費(fèi)用，若經(jīng)過價(jià)格鑒定，造成的財(cái)物損失達(dá)到“數(shù)額較大”或“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，則構(gòu)成此罪。

河南通參律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉鵬舉律師表示，如果行為人的核心行為是切割小區(qū)23部電梯的關(guān)鍵承重鋼繩，鑒于電梯的安全重要性，行為人的這一行為直接侵害了公共電梯的安全運(yùn)行，將不特定多數(shù)居民的生命、健康置于嚴(yán)重危險(xiǎn)之中。盡管因及時(shí)發(fā)現(xiàn)而未造成實(shí)際傷亡，但行為的性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)危害性巨大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通治安違法的范疇，涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，包括危害公共安全罪和故意毀壞財(cái)物罪。