近日,多名網友反映,浙江臺州一名3歲兒童在游樂場玩蹦床時因被珍珠奶茶噎住導致窒息而亡。涉事孩子家長曾在商場門口維權,認為奶茶店、游樂園運營方和商場方均應承擔責任。
據知情人士透露,家長通過小程序下單購買了珍珠奶茶,由同行大人到店取餐后給孩子飲用。事發(fā)當天,這名兒童在浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場三樓游樂場玩耍時,突然出現異常狀況倒地,疑似被奶茶內的顆粒噎住。監(jiān)控錄像顯示,10月19日下午3時49分,兩名孩子在蹦床游樂區(qū)內追逐玩鬧。下午3時51分,穿著綠衣的兒童突然靠倒坐下,隨后踉蹌走到一游樂設施后方。另一名穿白衣的兒童見狀跑去查看情況,視頻中隱約可見綠衣兒童掙扎后倒在蹦床處,整個過程約30秒。不久后,兩名成年女子將綠衣兒童抱出監(jiān)控范圍。
該事件引起了廣泛關注,有家長質疑珍珠奶茶太黏,不適合兒童飲用。一位自稱是孩子父親的網友在網絡發(fā)布多條相關視頻,并提到希望自家遭遇能給大家?guī)砭?。他展示了珍珠奶茶中的珍珠顆粒粘性強烈,質疑其是否適合兒童食用。有網友指出,奶茶內的珍珠顆粒作為淀粉制品,長時間放置可能導致蛋白質變得粘稠。
家屬認為,奶茶店未盡告知義務,游樂場未制止家長帶珍珠奶茶進入場地,商場沒有應急處理預案等。根據家屬提供的“事故經過說明”,10月19日下午,母親帶孩子去杜橋寶龍廣場游玩,通過小程序購買了一杯珍珠奶茶。店內工作人員未提醒珍珠顆粒較大,不宜兒童食用。孩子在蹦床上玩耍時口渴喝了珍珠奶茶,半分鐘后便出現異常。母親發(fā)現孩子異常后采取海姆立克急救法急救,并呼喊求救,但未見游樂場工作人員上前。最終,孩子在醫(yī)院搶救一個多小時后不幸去世。
杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場相關負責人表示,事發(fā)后鎮(zhèn)政府和派出所已介入協(xié)調處理此事。相關監(jiān)控錄像等已移交警方,具體處理進展不便透露,后續(xù)可能會通報具體情況。記者嘗試聯系涉事奶茶店未果,但在該奶茶店的下單小程序中,珍珠奶茶類產品均有提示語:“溫馨提示,飲品內含小料,請勿一口吞飲,三歲以下嬰幼兒不宜食用,老人兒童需監(jiān)護下飲用?!?/p>
律師趙良善認為,從法律角度看,作為孩子的監(jiān)護人,家長是主要責任主體。家長應當充分預見讓孩子飲用珍珠奶茶并在蹦床時食用可能存在的風險,卻未加以有效防范,沒有盡到監(jiān)護職責。如果奶茶店的珍珠確實存在粘性過大、顆粒過大等不符合食品安全標準或產品質量要求的情況,且未充分履行對消費者的告知義務,那么奶茶店可能需要承擔一定的責任。游樂園作為經營場所,負有安全保障義務。如果游樂園明確禁止攜帶食物進入,但未對家長攜帶珍珠奶茶進入場地的行為進行有效制止,或者游樂園工作人員在孩子發(fā)生意外時未能及時采取有效的救助措施,如不會急救技能等,游樂園方則需承擔未盡安全保障義務的責任。商場方通常對其管理的場所內的經營活動負有一定的管理和監(jiān)督責任。如果商場沒有制定完善的應急處理預案,或者在孩子發(fā)生意外時未能提供必要的協(xié)助和支持,也需承擔一定的責任。
10月24日,據中安在線報道,近日浙江臺州一名4歲男孩因喝珍珠奶茶后蹦床,被珍珠反流噎住窒息身亡。家屬質疑奶茶店未張貼明顯告示,也未口頭告知孩童不可食用
2025-10-24 17:35:18男童喝珍珠奶茶蹦床后窒息身亡10月24日,據媒體報道,浙江臺州一名四歲男孩在喝珍珠奶茶后蹦床時,因珍珠反流導致窒息身亡。家屬質疑涉事奶茶店未在明顯位置張貼告示,也未口頭告知孩童不可食用
2025-10-24 22:10:344歲男孩喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡