樓下住戶認(rèn)為樓上住戶挪移物品噪音大、有敲擊聲,樓上住戶則稱是“孩子打球”所致。雙方矛盾不斷升級,最終鬧上了法院。居家生活產(chǎn)生聲音本屬正常,相鄰住戶之間也應(yīng)承擔(dān)一定的注意義務(wù)與容忍義務(wù),那么,噪音達到何種程度時,才屬于“不可再忍”的范疇呢?
【案件回顧】樓上傳噪音持續(xù)多年
原告張亮訴稱,自2016年起,樓上住戶陳童家中持續(xù)多年傳出吵鬧、跑跳、推拉桌椅、碰撞等巨大噪音。該噪音嚴(yán)重影響其正常休息,經(jīng)溝通后仍未改善,最終導(dǎo)致其無法在原房屋正常居住。故訴至法院,提出三項訴求:一是要求陳童出具書面道歉;二是賠償精神損害撫慰金1萬元;三是賠償因噪音引發(fā)焦慮狀態(tài)產(chǎn)生的醫(yī)藥費,以及外出租房、住酒店的相關(guān)費用。
被告陳童辯稱,針對張亮提出的“家中拖拉椅子聲音過大影響休息”這一問題,已采取兩項改進措施:一是為桌椅加裝毛氈腳墊;二是將孩子使用的金屬椅子更換為木質(zhì)椅子。但他同時表示,家中雖會因運動產(chǎn)生碰撞聲,但均發(fā)生在不影響他人夜間正常休息的時段內(nèi)。日常生活中不可避免會產(chǎn)生偶發(fā)的正常聲音,而張亮并無證據(jù)證明這些聲音超出了國家標(biāo)準(zhǔn)。
此外,陳童認(rèn)為,張亮主張的情況不符合法律規(guī)定的精神損害賠償適用情形,且其提交的證據(jù)既與本案爭議無關(guān),也無法達到證明目的,故明確不同意張亮的全部訴訟請求。
【法院審理】是否超出合理范圍是關(guān)鍵
法院經(jīng)審理查明,張亮與陳童系上下樓鄰居,雙方為相鄰關(guān)系。本案的爭議焦點在于:陳童在使用樓上房屋期間產(chǎn)生的噪音,是否超出日常生活合理范圍,進而影響了樓下張亮的正常居住使用。
2024年11月,19歲的女孩金爛爛在成都某商場路過一名吸煙男子時,被迫吸到大量二手煙,她自言自語地抱怨了一句“在商場抽煙很臭啊”。沒想到這句話招來對方長時間的謾罵和一腳猛踹
2025-09-22 13:15:40女子起訴吸煙男子獲賠56元