法院判決骨灰必須落葬!因?qū)z產(chǎn)分配不滿,兒子竟將母親骨灰“扣押”七個(gè)月,拒不下葬!
陳阿姨夫婦早年未雨綢繆,在女兒們陪同下購(gòu)置了合葬墓地,墓穴證書(shū)使用者登記為老兩口,認(rèn)購(gòu)人則為兒子王某。2016年老伴去世落葬后,證書(shū)轉(zhuǎn)由王某保管。
2022年陳阿姨病逝,她生前立下公證遺囑,將名下財(cái)產(chǎn)主要分配給女兒們。
此舉引發(fā)兒子王某的強(qiáng)烈不滿。
在母親遺體火化后,王某竟要求三姐妹書(shū)面承諾放棄繼承母親房產(chǎn),否則拒絕辦理落葬。他甚至強(qiáng)硬告知墓園:“我不到場(chǎng),誰(shuí)都不能落葬!”
他的舉動(dòng),導(dǎo)致陳阿姨的骨灰在殯儀館寄放長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月,無(wú)法入土為安。悲憤無(wú)奈之下,三姐妹將弟弟王某與墓園一同告上法庭。
青浦區(qū)人民法院經(jīng)審理后,作出了情、理、法交融的判決。
法院認(rèn)為,墓穴是為陳阿姨夫婦特定購(gòu)買(mǎi),陳阿姨享有排他性使用權(quán)。在其亡故后,基于社會(huì)公序良俗,其女兒有權(quán)代為行使此項(xiàng)權(quán)利,墓園負(fù)有協(xié)助落葬的義務(wù)。
判決書(shū)中更嚴(yán)正指出:“王某作為人子,以遺產(chǎn)分配爭(zhēng)議為由拒絕將母親落葬,此行為嚴(yán)重違背了中華民族‘入土為安’的傳統(tǒng)倫理和社會(huì)主義核心價(jià)值觀,有悖人倫常情?!币虼耍ㄔ号袥Q王某及墓園必須協(xié)助三姐妹辦理陳阿姨的骨灰落葬手續(xù)。這一判決,不僅解決了家庭糾紛,更以司法權(quán)威重申了基本的道德底線。
以色列最高法院近日作出一項(xiàng)有利于巴勒斯坦在押人員的判決,裁定以色列政府剝奪了被拘押人員“最低限度的生存條件”,要求獄政部門(mén)為他們?cè)黾邮澄锕┙o、改善伙食水平
2025-09-09 11:22:49以法院罕見(jiàn)作出有利巴方判決