2023年12月12日,三亞市公安局天涯分局以涉嫌強(qiáng)奸罪對(duì)邵某某立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛?。?0個(gè)月后,城郊檢察院下達(dá)《不起訴決定書(shū)》,認(rèn)為邵某某與劉女士發(fā)生關(guān)系時(shí)“并未違背女方意愿,不構(gòu)成強(qiáng)奸罪”。劉女士申訴后,三亞市檢察院維持原決定,認(rèn)為“在案證據(jù)不能證實(shí)邵某某采用了脅迫或暴力手段”。
案發(fā)后,劉女士的工作受到影響。2024年6月,寬娛公司(B站主辦單位)以考勤問(wèn)題將劉女士辭退。劉女士表示,她已申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,目前仍在調(diào)解階段。對(duì)于與邵某某一案,劉女士稱將繼續(xù)通過(guò)司法途徑維權(quán)。
證人對(duì)案件各執(zhí)一詞,韋某表示“認(rèn)可公檢法結(jié)論”,而邵某某接到電話則稱“你找錯(cuò)人了”后掛斷。一邊是劉女士堅(jiān)持自己遭受侵害,提交了體液鑒定、傷痕照片等證據(jù);另一邊是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為缺乏暴力脅迫證據(jù),作出不起訴決定。這起發(fā)生在職場(chǎng)出差中的案件,揭示了性侵害案件在司法實(shí)踐中面臨的舉證困境。隨著劉女士表示將繼續(xù)維權(quán),此案遠(yuǎn)未結(jié)束。