癡呆癥老人養(yǎng)老院傷害室友致死監(jiān)護與安全責任界定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-11-04 08:59:56 手機光明網(wǎng)

老劉和老盧均為八旬老人，兩人均患有老年癡呆癥，屬于無民事行為能力人。2024年11月，湖南益陽桃江某養(yǎng)老院與他們的子女簽訂了《長者入住協(xié)議書》，隨后將兩位老人安排在同一居室共同生活。2025年1月，老盧在浴室使用花灑朝老劉淋熱水，導致老劉被燙傷。事故發(fā)生后，養(yǎng)老院護理人員迅速到達現(xiàn)場并撥打了120急救電話，通知了雙方家屬，但未用冷水沖洗傷口而是直接脫去了老劉的衣物，造成創(chuàng)面表皮脫落。老劉送醫(yī)后被診斷為全身多處燒傷，并在十余天后不幸去世。

事故發(fā)生后，老劉的子女將老盧及其子女、某養(yǎng)老院告上法庭，要求賠償因老劉死亡造成的損失三十六萬余元。老盧的子女辯稱，他們已委托養(yǎng)老院行使監(jiān)護權，在入住期間養(yǎng)老院未履行監(jiān)護職責，侵權責任應由養(yǎng)老院承擔。養(yǎng)老院則辯稱，老劉受傷是由于老盧的行為所致，非管理不當；養(yǎng)老院已第一時間予以救助，盡到了安全保障義務，不應擔責。

法院審理認為，老盧將老劉燙傷致死，依法應對老劉的子女承擔侵權責任。由于老盧患有老年癡呆癥，屬于無民事行為能力人，侵權責任應由其監(jiān)護人承擔。根據(jù)入住協(xié)議，養(yǎng)老院的服務范圍不包括履行監(jiān)護權，且協(xié)議明確規(guī)定贍養(yǎng)人在長者入住期間應承擔監(jiān)護人相應職責。因此，老盧的監(jiān)護人仍為其子女，不得以轉移監(jiān)護權為由主張免責。

關于養(yǎng)老院是否應承擔侵權責任的問題，法院指出，養(yǎng)老院在明知老劉和老盧患有老年癡呆癥的情況下，對配套設施、設備的安全性應盡更高的注意義務。事發(fā)時，老劉和老盧房間內熱水器的檔位為高檔，水溫達80-90度，養(yǎng)老院未采取合理措施避免老盧使用高溫設施，未盡到安全保障義務。此外，老劉被燙傷后，養(yǎng)老院護理人員在救助過程中未進行冷水沖洗，而是直接脫去了老劉衣物，增加了二次損傷及感染的風險，救治措施明顯不當，應承擔過錯侵權責任。

最終，法院判決老盧的子女承擔60%的責任，某養(yǎng)老院承擔40%的責任。宣判后，老盧的子女和某養(yǎng)老院均不服一審判決，提起上訴。益陽中院經(jīng)二審審理，駁回上訴，維持原判。

(責任編輯：zx0176)

關閉

癡呆癥老人養(yǎng)老院傷害室友致死 監(jiān)護與安全責任界定

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

癡呆癥老人養(yǎng)老院傷害室友致死監(jiān)護與安全責任界定