重慶一中學(xué)生出租屋內(nèi)死亡 排除刑事案件 心源性猝死引發(fā)關(guān)注！2025年3月12日，重慶涪陵二中學(xué)生劉某邑在租住房屋內(nèi)死亡，這一事件引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。11月3日，重慶市涪陵區(qū)發(fā)布了該事件的調(diào)查情況通報。警方通過現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查、視頻偵查及尸檢等手段，排除了刑事案件的可能性。尸檢結(jié)果顯示，劉某邑符合心源性猝死。

劉某邑今年17歲。事發(fā)后，涪陵區(qū)委政法委、區(qū)教委、區(qū)公安局、區(qū)衛(wèi)生健康委成立了聯(lián)合調(diào)查組，對該事件展開依法依規(guī)調(diào)查，并請權(quán)威專業(yè)機(jī)構(gòu)參與。據(jù)調(diào)查，3月12日凌晨2時56分和3時2分，涪陵區(qū)120急救中心和110報警中心先后接到劉某邑家屬的求助電話，稱劉某邑在藺市街道租住房屋內(nèi)突發(fā)疾病。接報后，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)務(wù)人員和派出所值班民警第一時間趕赴現(xiàn)場。醫(yī)務(wù)人員到場后發(fā)現(xiàn)劉某邑已無生命體征，經(jīng)現(xiàn)場搶救無效，于3時48分宣布其臨床死亡。隨后，法醫(yī)和刑偵民警到達(dá)現(xiàn)場開展調(diào)查詢問、現(xiàn)場勘查和尸表檢驗等工作。

劉某邑的爺爺劉某平為了照顧他的學(xué)習(xí)，帶著他租住在涪陵二中附近的藺市街道。事發(fā)前一天晚上，劉某邑獨(dú)自進(jìn)入房間入睡。事發(fā)當(dāng)天凌晨2時50分許，劉某平為其蓋被子時發(fā)現(xiàn)異常，遂打電話求助。警方對劉某邑租住的房屋進(jìn)行了勘查，未發(fā)現(xiàn)搏斗痕跡或門窗破損等異常情況，初步排除了刑事案件。公安機(jī)關(guān)依法對劉某邑尸體進(jìn)行尸表、解剖及毒化檢驗，排除了常見毒物中毒、機(jī)械性窒息和機(jī)械性暴力損傷死亡的可能性，其尸體出現(xiàn)的多處“淤青”系尸斑。

組織病理學(xué)檢驗發(fā)現(xiàn)，劉某邑心臟存在向心性肥大、左心室壁厚度2.3cm（重度心肌肥厚）、室間隔厚度1.8cm、卵圓孔未閉（直徑0.4cm）以及陳舊性心外膜炎等嚴(yán)重的心臟疾病，伴有慢性胃炎和慢性小腸炎。檢驗顯示多個器官散在出血，這是急性死亡時組織器官缺血缺氧導(dǎo)致毛細(xì)血管破裂的病理改變。根據(jù)基因測序檢驗報告，有一個雜合突變結(jié)果為致病性變異。綜合以上檢驗結(jié)果，判定劉某邑符合心源性猝死。

收到基因測序檢驗報告后，涪陵區(qū)公安局出具了尸檢鑒定文書，并將《鑒定意見通知書》當(dāng)面送達(dá)劉某邑的父親劉某和母親陳某夫婦簽字確認(rèn)。家屬對尸檢結(jié)果有異議，遂聯(lián)系第三方鑒定中心進(jìn)行二次尸檢。10月30日，第三方鑒定中心出具鑒定報告，鑒定意見為“被鑒定人劉某邑符合因慢性心外膜炎、左冠狀動脈高位開口、左前降支中段肌橋、卵圓孔未閉致急性心肌缺血而死亡”。涪陵警方于11月3日向劉某、陳某通報了鑒定結(jié)果。

警方還調(diào)取查看了劉某邑學(xué)校及周邊的公共視頻，并開展走訪調(diào)查，詢問老師、同學(xué)及其他相關(guān)證人38人次。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2月27日課間休息時，劉某邑?zé)o意劃傷一同學(xué)臉部引發(fā)矛盾，被該同學(xué)回打一耳光，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成和解。其余時間劉某邑按時上下課，經(jīng)常和同學(xué)一起打籃球、下象棋，生活正常，未發(fā)現(xiàn)有被毆打的情形。

對于網(wǎng)傳的“劉某邑遭受校園欺凌致死”“監(jiān)控視頻被刪除、篡改”等言論，警方及聯(lián)合調(diào)查組也進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，這些言論均為不實(shí)。劉某邑父母反映的“劉某邑2月27日上午體育課在操場被毆打的監(jiān)控視頻被篡改”的情況，經(jīng)提取學(xué)校多角度監(jiān)控視頻查看后，也為不實(shí)。劉某邑在操場未被毆打。對于其父母反映的“劉某邑在3月9日晚回家路上遭遇惡意報復(fù)毆打”的情況，警方對沿途的商家、居民進(jìn)行了了解，并查看相關(guān)視頻，調(diào)查結(jié)果為“未發(fā)現(xiàn)有吵架斗毆等情況”，被反映二人系路人，與劉某邑?zé)o接觸行為。3月10日，劉某邑按時到校上課，并未發(fā)現(xiàn)身體及行為有異常情況。

聯(lián)合調(diào)查過程中，劉某邑父母還向調(diào)查組反映過“公安機(jī)關(guān)拒絕立案”“遭遇警方強(qiáng)行執(zhí)法”“社區(qū)醫(yī)院接到急救電話后拒絕施救”等情況。調(diào)查結(jié)果顯示，“公安機(jī)關(guān)拒絕出具立案通知書，且兩次申請立案均被拒”系劉某、陳某夫婦對事件初查排除刑事案件的情況不認(rèn)可。6月11日，權(quán)威醫(yī)療檢測機(jī)構(gòu)基因測序檢驗報告出來后，涪陵警方結(jié)合前期調(diào)查以及尸檢情況，認(rèn)定劉某邑符合心源性猝死的特征，遂作出不予立案決定。6月17日，劉某、陳某夫婦就不予立案決定一事申請復(fù)議，涪陵公安認(rèn)為該事件不予立案的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，法律依據(jù)適用準(zhǔn)確，遂作出維持不予立案的決定。

家屬反映事發(fā)當(dāng)天遭遇警方暴力執(zhí)法，“民警強(qiáng)行刪除親屬手機(jī)里涉及劉某邑尸體的圖片和視頻，并打砸手機(jī)”。經(jīng)查看執(zhí)法記錄儀，事發(fā)當(dāng)日凌晨，民警在處置過程中全程開啟執(zhí)法記錄儀，未發(fā)現(xiàn)民警輔警有搶奪手機(jī)強(qiáng)行刪除照片、視頻以及打砸手機(jī)的行為。就“藺市街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接到急救電話后拒絕施救”的反映，也系不屬實(shí)。經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組查詢相關(guān)通話記錄、出診登記，藺市街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)務(wù)人員在當(dāng)日3時8分趕到現(xiàn)場后，檢查發(fā)現(xiàn)劉某邑心跳呼吸消失，頸動脈搏動消失，瞳孔散大固定，對光反射消失，遂施以心肺復(fù)蘇、吸氧、建立靜脈通道、推注腎上腺素等搶救措施。搶救時間持續(xù)40分鐘后，劉某邑仍無生命體征，現(xiàn)場醫(yī)務(wù)人員于3時48分宣布其臨床死亡。