4月2日，因提供電話卡幫助網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙撥打詐騙電話并以此牟利，在職校就讀的楊某接到警方電話。次日，楊某被刑事拘留，隨后其兩名同鄉(xiāng)杜某和嚴(yán)某也相繼到案。

8月26日，貴州省銅仁市石阡縣人民檢察院以三人涉嫌幫信罪向法院提起公訴。9月，石阡縣人民法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處楊某有期徒刑8個(gè)月，其余兩人各獲刑一年。法院審理認(rèn)為，楊某是犯意提起者和積極邀約者，三名被告人系共同犯罪且均為主犯，應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪定罪處罰。

一審判決后，楊某提出上訴，認(rèn)為自己犯罪時(shí)未成年，僅獲利997元，參與期間只提供了一張電話卡，未達(dá)到司法解釋規(guī)定的幫信罪“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

2025年春節(jié)過后，職校二年級(jí)在讀的楊某與同鄉(xiāng)嚴(yán)某、胡某前往重慶找工作。楊某11歲時(shí)父親因病去世，家庭開支靠母親打零工維持。2023年初中畢業(yè)后，楊某進(jìn)入石阡縣中等職業(yè)學(xué)校讀計(jì)算機(jī)專業(yè)。去年暑假期間，他曾在廣東工廠打工減輕母親負(fù)擔(dān)。

楊某大姐介紹，弟弟計(jì)劃在重慶打工一個(gè)月，然后于3月底回到學(xué)校。事發(fā)后，她曾問過弟弟，因找工作不順利，在重慶期間，三人提到通過“打手機(jī)口”掙錢。“打手機(jī)口”是指提供自己的手機(jī)號(hào)碼給上游詐騙團(tuán)伙，作為中間人，兩部手機(jī)同時(shí)打開免提，由詐騙團(tuán)伙直接與受害者通話。

3月中旬，嚴(yán)某和楊某從重慶回到石阡，住在縣城一家酒店。楊某提議“打手機(jī)口”掙錢，并將杜某喊回石阡一起賺錢。杜某回到石阡后，三人決定提供電話卡幫助網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙撥打詐騙電話，獲取每小時(shí)300至700元的好處費(fèi)。由于楊某未成年，無(wú)法新辦電話卡，杜某和嚴(yán)某便不斷辦理新的電話號(hào)碼繼續(xù)撥打詐騙電話。

判決書顯示，3月27日，杜某名下尾號(hào)3356的號(hào)碼導(dǎo)致高姓被害人被詐騙47萬(wàn)多元。經(jīng)法院審理查明，3月16日至3月28日期間，杜某提供電話卡6張，嚴(yán)某提供電話卡4張，楊某提供電話卡1張，三人非法獲利共6000余元，用于日常開銷。

面對(duì)檢方指控的事實(shí)、罪名及量刑建議，杜某和嚴(yán)某沒有異議，而楊某則對(duì)部分事實(shí)有異議，辯解自己行為不構(gòu)成犯罪。楊某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見，認(rèn)為楊某不是犯意提起者，且獲利較少，未達(dá)到幫信罪“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。然而，法院未采納這些辯護(hù)意見，認(rèn)為楊某是犯意提起者和積極邀約者，應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪定罪處罰。

楊某向貴州省銅仁市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為上家實(shí)施的犯罪行為未造成嚴(yán)重后果，且自己獲利較少，未達(dá)到幫信罪“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。楊某大姐表示，家人希望楊某能有機(jī)會(huì)回到學(xué)校好好讀書。