美國(guó)最高法院將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日對(duì)總統(tǒng)特朗普及其政府的全面關(guān)稅政策進(jìn)行審查,并聽取相關(guān)辯論。特朗普此前已明確表示,他不會(huì)出席此次辯論。
據(jù)美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道報(bào)道,特朗普稍早前曾表示,他將在5日前往最高法院參加口頭辯論,并警告如果他輸?shù)暨@場(chǎng)官司,美國(guó)將在未來很多年里成為一個(gè)虛弱、麻煩、財(cái)政混亂的國(guó)家。然而,他在社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文稱,他周三不會(huì)去法院,因?yàn)樗幌敕稚⑷藗儗?duì)這項(xiàng)重要決定的注意力。該案將決定他眾多關(guān)稅政策的命運(yùn)。
美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》指出,此案面臨的主要問題是,特朗普是否可以利用緊急權(quán)力為其全球關(guān)稅辯護(hù)。特朗普為其大部分關(guān)稅計(jì)劃辯護(hù)的依據(jù)是1977年通過的美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》,該法賦予總統(tǒng)在某些緊急情況下“管制”進(jìn)口的權(quán)力。尼克松曾在1971年依據(jù)類似法律臨時(shí)征收了10%的關(guān)稅。一家上訴法院最終維持了尼克松的這一舉措。在特朗普之前,沒有美國(guó)總統(tǒng)曾依據(jù)該法征收關(guān)稅,因此最高法院從未就此問題作出裁決。此次裁決可能取決于大法官們?nèi)绾慰创豁?xiàng)可追溯至尼克松時(shí)代的裁決。
路透社分析認(rèn)為,無論法院如何裁決,特朗普的關(guān)稅都不會(huì)輕易消失。目前最高法院由6比3的保守派多數(shù)組成,已在多個(gè)重大案件中支持特朗普。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特也表示,預(yù)計(jì)最高法院將維持IEEPA關(guān)稅。若被推翻,美國(guó)政府將轉(zhuǎn)而動(dòng)用其他法律授權(quán)。特朗普政府已構(gòu)建起一套多路徑、多法律依據(jù)的關(guān)稅體系。
美國(guó)工廠設(shè)備制造商OTC工業(yè)技術(shù)公司長(zhǎng)期以來一直通過低成本國(guó)家采購(gòu)零部件,但特朗普對(duì)眾多貿(mào)易伙伴發(fā)動(dòng)的關(guān)稅攻勢(shì),徹底打亂了該公司首席執(zhí)行官卡納迪的供應(yīng)鏈計(jì)劃。盡管他們?cè)噲D避開關(guān)稅政策的影響,但在不斷遷移過程中發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在這些國(guó)家的關(guān)稅也一樣高,甚至更高??{迪無奈表示,他們只能咬牙堅(jiān)持,設(shè)法挺過去,避免短期內(nèi)破產(chǎn)。