據(jù)了解,該案件將擇期宣判。
代理律師歐陽一鵬表示,本案的定性以及被告的行為是否符合自首情節(jié)是雙方律師在庭審中爭辯的焦點。歐陽一鵬指出,自首到底能不能認(rèn)定?即便認(rèn)定之后能不能從輕處罰?可能會成為本案重要的爭議焦點。被告人是否在筆錄和庭審過程中如實供述和存在自首情節(jié)認(rèn)定,可能會對案件最終的走向產(chǎn)生影響。歐陽一鵬還表示,希望通過此案件引發(fā)公眾思考法律在此類案件的判決中是否應(yīng)該適當(dāng)傾向受害人。原告代理律師馬兵表示,消除社會擔(dān)憂需要司法通過機制的建立和思維的培養(yǎng),也需要對于一些極端案件重拳出擊來實現(xiàn)。關(guān)于車內(nèi)相關(guān)物品是預(yù)先安排還是作案后臨時取用,相關(guān)物品出現(xiàn)在車內(nèi)有沒有合理性,馬兵提出了質(zhì)疑,希望被告方能夠給予合理解釋。關(guān)于公眾關(guān)心的被告師某某是否會被判處死刑的問題,馬兵回應(yīng)稱目前還不能給出明確的答案,根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定,故意殺人罪的第一檔刑期為死刑,由重到輕才會考慮無期徒刑和有期徒刑。