無(wú)論建制派情愿與否，民主黨整體左傾化似已成為大勢(shì)所趨，而且這一趨勢(shì)很可能在未來(lái)數(shù)年加速。原因很簡(jiǎn)單：只有更鮮明、更激進(jìn)的進(jìn)步綱領(lǐng)，民主黨才有望擊敗以特朗普為代表的右派民粹主義。許多民主黨人痛定思痛后認(rèn)識(shí)到：“以左制右”或許是唯一出路。左翼的高能動(dòng)員能力和明確斗爭(zhēng)矛頭，正好可以凝聚那些對(duì)現(xiàn)狀失望的選民——包括工人階級(jí)、有色人種青年等流失的民主黨基本盤。

民主黨左翼崛起不僅將重塑美國(guó)內(nèi)政版圖，對(duì)中美關(guān)系和中國(guó)利益也會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。從總體上看，美國(guó)政治的極化（無(wú)論極右還是極左上臺(tái)）都可能使美國(guó)政府更加內(nèi)顧內(nèi)耗，從而一定程度上緩解對(duì)華壓力。極右翼和極左翼雖然在理念上南轅北轍，但有一點(diǎn)頗為相似：他們大多對(duì)全球干涉和對(duì)外“輸出民主”興趣不大，更傾向把精力用于國(guó)內(nèi)議程。例如，在人權(quán)問(wèn)題上，美國(guó)左翼政客固然會(huì)批評(píng)中國(guó)的人權(quán)狀況，但不太愿意將人權(quán)作為對(duì)華全面對(duì)抗的工具。

事實(shí)上，無(wú)論極右還是極左，在對(duì)華態(tài)度上往往都沒(méi)有建制精英那么強(qiáng)硬。極右翼的“美國(guó)優(yōu)先”派主要不滿的是全球化導(dǎo)致美國(guó)吃虧，他們關(guān)心的是貿(mào)易赤字和制造業(yè)回流，而不是在意識(shí)形態(tài)上戰(zhàn)勝中國(guó)。極左翼方面，他們奉行的反戰(zhàn)立場(chǎng)使其傾向于對(duì)華批評(píng)但不敵視。

伯尼·桑德斯等進(jìn)步派領(lǐng)導(dǎo)人多次警告不要開啟新冷戰(zhàn)，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)通過(guò)自身努力解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題、與中國(guó)開展合作應(yīng)對(duì)氣候變化等全球挑戰(zhàn)，而非陷入零和對(duì)抗。哈里斯和沃爾茲在去年的總統(tǒng)選舉中，對(duì)華態(tài)度和拜登相比明顯溫和。此外，23位國(guó)會(huì)進(jìn)步派眾議員在反對(duì)眾議院“中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)”時(shí)發(fā)表的聲明所說(shuō)：“美國(guó)完全可以增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，而不必發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)”。

面對(duì)美國(guó)政治的新變化，中國(guó)宜采取冷靜務(wù)實(shí)、廣交朋友的策略。中國(guó)可以嘗試尋求“求同存異”的交流。左翼政客關(guān)注社會(huì)公正、減貧和平等，這些領(lǐng)域正是中國(guó)所取得巨大成就并愿意分享經(jīng)驗(yàn)的地方。同樣，中國(guó)在清潔新領(lǐng)域的巨大投入也可成為雙方合作的話題。中國(guó)已成為全球可再生能源的領(lǐng)軍者，而美國(guó)進(jìn)步派非常重視氣候行動(dòng)，雙方在這一領(lǐng)域存在天然的合作利益。