在此之前,雙方家人尋找路亞麗期間,警方曾發(fā)布《協(xié)查通報(bào)》,路亞麗的穿著信息由王鵬提供,其中提到路亞麗下身穿灰色毛褲。第一次被抓時(shí),王鵬曾向警方供認(rèn),路亞麗實(shí)際上穿的是白色秋褲,其向警方提供假材料,是“想要分開人們的視線和注意力”。
路亞麗的尸體一找到,臨猗縣公安局即認(rèn)為王鵬有重大作案嫌疑,并在調(diào)查取證后將王鵬刑拘。王鵬最初不承認(rèn)殺了路亞麗。為此,臨猗縣公安局專門請(qǐng)山西省公安廳科技處的專家對(duì)王鵬父子進(jìn)行心理測(cè)試(俗稱“測(cè)謊”),測(cè)試完后,認(rèn)定路亞麗是被王鵬殺害。
隨后,專案組對(duì)王鵬展開審訊,王鵬交代殺了路亞麗。
王鵬供述作案經(jīng)過的當(dāng)天,就在警察押送下指認(rèn)了拋尸的水井。警方認(rèn)為,水井屬于隱密地點(diǎn),王鵬能夠指認(rèn),說明他就是兇手。
指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)6天后,法醫(yī)作出路亞麗的尸檢報(bào)告。報(bào)告記載的尸體傷情與王鵬的供述基本一致,只有大腿上的刀傷數(shù)不同。
最高檢專家咨詢委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉認(rèn)為,一對(duì)一的殺人案,辦案人員進(jìn)行證據(jù)和事實(shí)審查時(shí),通常是采用“印證法”。由于記憶偏差等因素,嫌疑人口供與客觀證據(jù)很難做到完全一致,主要內(nèi)容能印證就可以定罪。
尸體信息之外,警方當(dāng)年取得的用以印證王鵬口供的證據(jù),主要是證人證言,沒有其他物證。
比如,路亞麗的尸體被找到時(shí),王鵬所說的那條濕褥子已不知所終,警方未能對(duì)其上面究竟是水還是尿進(jìn)行化驗(yàn)。王鵬供述的用以捅刺路亞麗腹部、大腿的刀子和砸路亞麗頭部的磚塊,警方均未找到。作為第二殺人現(xiàn)場(chǎng)的舊房子,警方亦未能從中提取到血跡。
此外,王鵬在指認(rèn)拋尸現(xiàn)場(chǎng)時(shí),臨猗縣公安局曾安排一位電視臺(tái)記者全程跟拍,可是錄像帶后來沒有找到。