王鵬在重啟調(diào)查后的一份訊問筆錄中確認(rèn),他和路亞麗婚前發(fā)生性行為的時候,路亞麗沒有“見紅”。他在后來的一份訊問筆錄中又改了口,稱不知道路亞麗是不是處女,“我倆感情好著哩,沒有爭吵過更沒有打過架”。
2025年7月23日,該案再次一審開庭時,被害方的代理律師江丞華曾問王鵬路亞麗最喜歡的食物、歌曲、電視劇、顏色和最好的朋友等問題,王鵬均回答“不知道”。
路亞麗的多名同事、好友均證實,路亞麗與王鵬關(guān)系不好。一名同事的筆錄中說,有一次兩人吵架,路亞麗都去了教室,王鵬還追到教室去吵。另一名同事稱,曾看見王鵬和路亞麗在房間撕扯。
對于路亞麗死后被“潑臟水”,吳玉梅至今仍感到不平。在她和同事眼中,路亞麗是一個老實本分、靦腆文靜的教師。2024年接受警方詢問時,李萬成亦稱,對路亞麗的直觀印象是“本本分分,踏踏實實”,“不是那種話多、風(fēng)騷的教師,也沒有聽說過作風(fēng)不好的事情”。
然而,傳言一度把路家壓得抬不起頭。路亞麗的弟弟告訴南方周末記者,一直到王鵬再次被抓時,他還誤以為姐姐的為人就像外邊傳的那樣。
王見村學(xué)校教職工合影,后排右一為路亞麗。受訪者供圖
2003年6月19日,路亞麗失蹤5個半月后,距王見村學(xué)校十幾公里的運城市鹽湖區(qū)北南村,農(nóng)民李鐵鋼在清理承包地里的水井時,打撈出一具全身赤裸的女尸。李鐵鋼報警后,經(jīng)路跟滿辨認(rèn),正是路亞麗。
不過,警方當(dāng)時并沒有對尸體作DNA鑒定。參與重啟調(diào)查的一位辦案人員告訴南方周末記者,當(dāng)時作DNA鑒定的費用太高,公安局不想花這筆錢。
值得一提的是,得知路亞麗被找到的消息后,王鵬曾到縣公安局“了解情況”。臨猗縣公安局當(dāng)年的一份匯報材料中如此寫:“……王鵬和他的家人于(2003年)6月22日來到公安局找到辦案人員,情緒有點反常,不是強烈要求公安機關(guān)偵破此案,而是主動強調(diào)路亞麗的左上齒有兩顆假牙,實際是右上齒4、5顆是假牙……”