原配打第三者耳光時隔8年再被拘舊案重審引發(fā)爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-12 09:43:49 中國新聞周刊網(wǎng)

北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊指出，根據(jù)刑法第八十八條規(guī)定，司法機關(guān)對犯罪嫌疑人采取強制措施后，不受追訴時效限制。本案中楊某某在2017年已因涉嫌強制猥褻、侮辱罪被刑事拘留并后續(xù)取保候?qū)?，意味著案件并未終結(jié)，因此即便時隔八年，若基于新證據(jù)重啟偵查仍未超過追訴時效。

關(guān)于再次拘留的條件，依據(jù)刑事訴訟法第八十二條，需滿足三個核心要件：一是存在涉嫌侮辱罪的犯罪事實；二是可能判處徒刑以上刑罰；三是有新證據(jù)證明上述犯罪事實。晉某認為這是她持續(xù)維權(quán)的結(jié)果，她認為楊某某打電話是叫人到場，有組織作用，處罰過輕；當(dāng)時涉嫌侮辱者并未盡數(shù)懲處，如戴口罩拍攝視頻女子，導(dǎo)致其隱私在線上線下雙重暴露，嚴重侵犯性羞恥心，她曾因此事多次申訴。

2024年7月，鄲城縣檢察院出具的刑事申訴結(jié)果通知書中提到，晉某認為漏判的李某某和楊某某，未實施侮辱行為；戴口罩女子將案發(fā)視頻傳播無其他證據(jù)相印證。至于晉某所稱的判決書隱瞞其喝農(nóng)藥自殺、涉案人員觸及其隱私部位，在原偵查卷中無相關(guān)證據(jù)，截至庭審前晉某各環(huán)節(jié)陳述均未提及。

有律師表示，侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然敗壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。楊某某最初因扇晉某兩個耳光的“毆打他人行為”被行政拘留，針對的是輕微暴力行為，雖然行政處分不影響刑事追究，但關(guān)鍵在于兩次處理基于同一行為。此行為已通過行政拘留作出評價，后續(xù)再以同一行為追究刑事責(zé)任，就違背了“一事不再罰”的核心精神，程序上存在明顯瑕疵。

胡磊強調(diào)，本案存在程序爭議點：根據(jù)刑法第二百四十六條第二款，侮辱罪一般屬于“告訴才處理”的自訴案件，僅當(dāng)行為“嚴重危害社會秩序和國家利益”時才由檢察院公訴。本案系原配與第三者的私人情感糾紛引發(fā)的沖突，雖造成一定社會影響，但并未達到“引發(fā)群體性事件、公共秩序混亂”等“嚴重危害社會秩序”的標(biāo)準，若后續(xù)司法機關(guān)對楊某某提起公訴，其公訴程序的合法性仍需進一步舉證說明。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

原配打第三者耳光 時隔8年再被拘 舊案重審引發(fā)爭議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

原配打第三者耳光時隔8年再被拘舊案重審引發(fā)爭議(3)