近日,有律師在山東東營一家銀行取款4萬元時,因銀行柜員基于反詐原因追問資金用途,甚至查詢該律師銀行卡過往流水,雙方發(fā)生爭執(zhí),最終銀行報警處理。
銀行事無巨細地詢問取現(xiàn)用途,如“取現(xiàn)用途是什么?”“具體是買什么?”以及對過往交易的詳細盤問,讓客戶感到不適。用戶資金信息受法律保護,一般只在治安案件或犯罪行為調查等情況下才會涉及流水查詢。銀行此舉不僅涉嫌侵權,還給取款人帶來被懷疑的感覺。
雖然銀行出于保護用戶資金安全的目的值得肯定,但過度盤查卻讓反詐措施變得過于嚴格。如果將防范措施推及所有取款人員,無疑會犧牲普通客戶的便利性。今年,中國人民銀行、國家金融監(jiān)督管理總局、中國證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布的新管理辦法取消了個人單筆5萬元以上現(xiàn)金存取需登記資金來源或用途的要求,旨在減少群眾在存取款過程中的麻煩。然而,某些銀行在處理小額取款時仍反復追問資金用途,這與新規(guī)定精神相悖,也給客戶帶來了不便。
即便客戶回答了所有問題,反詐效果也不一定理想。據(jù)報道,在律師說明取款是為了給朋友結婚送紅包后,柜員稱系統(tǒng)里沒有這個選項。這種做法要求客戶提供符合系統(tǒng)的用途,否則可能需要編造一個用途。這種自證清白的方式實際上把反詐責任轉嫁給普通民眾,顯得有些不負責任。
近期多地出現(xiàn)反詐工作層層加碼的現(xiàn)象,比如部分網(wǎng)點超出合理范圍核實流程,運營商對外地用戶辦理手機卡提出過高要求,甚至停機并要求提供無犯罪證明等。這些不合理要求引發(fā)了公眾質疑,如何更精準有效地進行反詐成為亟待解決的問題。
面對詐騙手段不斷升級的情況,僅靠基層工作人員通過提問來防范顯然不夠高效。相關部門應優(yōu)化制度設計和技術手段,平衡好反詐與保障群眾正常生活之間的關系,這樣才能更好地獲得群眾支持。
山東東營的周律師在出差期間前往銀行取4萬元現(xiàn)金時,遭遇了意外情況。銀行柜員要求他報備取款用途,并追問具體購買什么物品,甚至查詢了他的過往流水。周律師拒絕透露更多私人信息后,銀行選擇報警
2025-11-13 12:04:02律師取4萬元遭銀行盤問報警反詐很重要,但不能把儲戶當成詐騙對象。周律師出差山東時,想取四萬元現(xiàn)金作為朋友婚禮的份子錢,卻經(jīng)歷了一次“線下反詐沉浸式體驗課”。銀行柜員告知他,一萬元以上必須說明用途
2025-11-13 09:28:52銀行回應加碼取現(xiàn)要求11月5日,周筱赟律師發(fā)文講述了自己在山東一銀行取款被連續(xù)詢問并報警的經(jīng)歷。當天,涉事銀行表示這是執(zhí)行地方反詐要求,防止用戶資金被騙
2025-11-11 08:29:10律師取現(xiàn)1萬被盤問報警后續(xù)