人社局對(duì)一審判決不服提起上訴,二審法院維持了原判。二審法院指出,現(xiàn)有證據(jù)能證明楊某的急性喉頭水腫是由上班前的魚刺刺傷引發(fā),且下午上班后不適感加重、前往診所就診等過程均發(fā)生在工作時(shí)間內(nèi),在無充分證據(jù)反駁的情況下,應(yīng)認(rèn)定其病情是在工作時(shí)間和崗位上突發(fā)或加重,人社局的不予認(rèn)定決定主要證據(jù)不足。
就在家屬以為維權(quán)成功時(shí),事件出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。全州縣人社局向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,高院?jīng)過審理,最終撤銷了一審、二審判決,駁回了家屬的訴訟請(qǐng)求。高院認(rèn)為,楊某的傷情發(fā)生于中午就餐期間,下午上班后的不適感是中午傷情的直接延續(xù),并非在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病,且其死亡原因與工作無直接關(guān)聯(lián),不符合“視同工傷”需同時(shí)滿足的工作時(shí)間、工作崗位、突發(fā)疾病等核心要件,因此人社局的不予認(rèn)定決定符合法律規(guī)定。
這起一波三折的糾紛很快在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論。有網(wǎng)友結(jié)合自身經(jīng)歷感慨:“魚刺卡喉真的不能大意?!辈簧倬W(wǎng)友聚焦于“及時(shí)就醫(yī)”的重要性:“不管工作多忙,身體不舒服一定要第一時(shí)間就醫(yī),拖著處理工作真的不劃算。”
在工傷認(rèn)定的核心爭議上,網(wǎng)友的觀點(diǎn)呈現(xiàn)明顯分歧。支持家屬的網(wǎng)友認(rèn)為:“楊某是因?yàn)橐习嗖诺⒄`了及時(shí)就醫(yī),下午上班后已經(jīng)出現(xiàn)不適,還處理了公務(wù)才去看病,病情也是在工作期間加重的,認(rèn)定為視同工傷合情合理?!绷硪徊糠志W(wǎng)友則認(rèn)同高院的判決:“工傷認(rèn)定得講法律依據(jù),‘視同工傷’必須滿足工作時(shí)間、工作崗位、突發(fā)疾病這幾個(gè)要件,楊某的傷是中午吃飯?jiān)斐傻模凸ぷ鳑]關(guān)系,只是后續(xù)在工作時(shí)間發(fā)病,不能機(jī)械套用條款。”
還有網(wǎng)友從更客觀的角度分析:“這件事的核心是‘傷情延續(xù)’和‘突發(fā)疾病’的界定,法律條文是死的,但實(shí)際情況很復(fù)雜。楊某有糖尿病基礎(chǔ)病,加上自行處理不當(dāng),才讓小問題變成大悲劇,這也提醒大家,有基礎(chǔ)病的人遇到身體不適,更不能掉以輕心。”