狗咬人引殺人狗主人方認同防衛(wèi)過當 庭審辯論焦點。11月13日,山西長治因狗咬人引發(fā)的一樁命案一審開庭。被害人家屬的代理律師表示,檢方認為被告人申某某對被害人郭某某的行為系防衛(wèi)過當。而申某某的辯護律師則認為,申某某對郭某某親屬韓某造成重傷的行為系正當防衛(wèi),并堅持申某某對郭某某的行為也是正當防衛(wèi)。
雙方律師對案發(fā)當時的情況描述有較大出入。被害人家屬的代理律師稱,庭審辯論的焦點在于該案是否屬于正當防衛(wèi),檢方認為申某某的行為明顯超出防衛(wèi)范疇,構成防衛(wèi)過當。而申某某的辯護律師則指出,在案證據(jù)未能顯示摔狗事件發(fā)生后申某某兒子對郭某某家屬的態(tài)度惡劣,反而是申某某一家一直在打電話尋求協(xié)商解決。此外,郭某某家屬不僅不配合警察還拒絕社區(qū)書記的調(diào)解。
辯護律師還提到,被害人家屬持鐵鍬闖入被告人家中是得到檢方確認的,申某某身上的傷經(jīng)過鑒定是鈍器造成的,但目前在案證據(jù)未能顯示鐵鍬在被用來砸完玻璃之后的具體用途。辯護律師建議將鐵鍬作為重要物證進行檢查,以提取指紋和人體組織等。申某某從廚房出來時確實拿著搟面杖,但在郭某某沖過來時已不在手上。申某某供述稱看到郭某某手持疑似剪刀的東西沖過來,而韓某也撲了上去。趙某某母女二人的供述也表示,她們看到郭某某倒地后也上前將申某某撲倒。
辯護律師強調(diào),事發(fā)時申某某持刀揮刺不僅導致郭某某死亡,還讓韓某身受重傷。但在法庭上,檢方已經(jīng)認可韓某的重傷是由申某某正當防衛(wèi)造成的。對此,被害人家屬的代理律師表示不確定檢方是否有此說法。
山西長治發(fā)生了一起因狗咬人引發(fā)的命案,案件將于明天開庭。事發(fā)在今年大年初二,申某某宴請同學在家里吃飯時,他在家附近的公共區(qū)域停車,被鄰居郭某家拴在樹上的土狗咬傷
2025-11-12 23:22:07狗咬人被摔死狗主人上門理論遭反殺近日,一段令人心碎的視頻在網(wǎng)絡上迅速傳播,引發(fā)了廣大網(wǎng)友的憤怒與關注。視頻中,7月8日凌晨在甘肅蘭州,一只白色小狗遭遇了主人無情的兩次遺棄
2025-07-11 09:55:58狗主人兩次把狗扔進花壇遺棄