AI仿冒聲音帶貨怎么管侵權責任明確

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-11-16 14:33:41 光明網(wǎng)

AI“深度偽造”名人聲音帶貨，侵權！法院判決認定，商家未盡審核注意義務的，與帶貨“達人”承擔連帶責任。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)一起涉AI“深度偽造”名人聲音帶貨的人格權侵權糾紛案件。原告李某某在教育、育兒領域具有一定知名度和社會影響力。2024年，李某某發(fā)現(xiàn)某文化傳媒有限公司在其運營的網(wǎng)絡平臺店鋪中，通過使用原告公開演講、授課視頻，并配以與原告聲音高度近似的AI合成聲音，對其銷售的多本家庭教育類圖書進行宣傳推介。

李某某認為，被告某文化傳媒有限公司的行為侵犯了自己的肖像權和聲音權。該文化傳媒有限公司則稱其僅為涉案網(wǎng)絡店鋪的經(jīng)營者和涉案圖書的銷售者，涉案推廣視頻是由其他網(wǎng)絡用戶發(fā)布，不同意原告的訴訟請求。

法院審理后認為，涉案視頻使用了原告的肖像以及AI合成聲音，該聲音與原告本人的聲音在音色、語調(diào)、發(fā)音風格上具有高度一致性。結(jié)合原告在教育、育兒領域的知名度，涉案視頻對家庭教育類書籍進行宣傳推介，更易使觀看視頻的公眾將內(nèi)容與原告之間建立聯(lián)系。因此，涉案視頻的發(fā)布行為構(gòu)成對原告肖像權和聲音權益的侵犯。

此外，法院認為，被告某文化傳媒有限公司與推廣人（即帶貨主播）依照平臺規(guī)則和服務相關約定達成委托推廣關系，獲取相應收益，且被告具備對涉案視頻進行審核管理的能力。在案證據(jù)表明，被告未盡到應有的審查注意義務，因此應與推廣人就侵權視頻發(fā)布承擔連帶責任。

最終，法院判決被告某文化傳媒有限公司向原告李某某賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失及維權合理支出12萬元。本案明確了利用AI深度合成技術合成的自然人聲音，只要能夠使一般社會公眾或相關領域公眾根據(jù)其音色、語調(diào)、發(fā)音風格等識別出特定自然人，即具有可識別性，應納入該自然人聲音權益的保護范圍。同時，在商家委托視頻發(fā)布者帶貨的法律關系中，商家不能僅以“被動合作”“未參與制作”為由免責，未盡到審核注意義務的，須與帶貨“達人”承擔連帶責任，從而為規(guī)范電商推廣行為、壓實商家主體責任、治理AI“聲替”亂象提供指引。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

AI仿冒聲音帶貨怎么管 侵權責任明確

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

AI仿冒聲音帶貨怎么管侵權責任明確