平臺(tái)在這事兒里,簡(jiǎn)直像
“隱形幫兇”。規(guī)則寫(xiě)著“七天無(wú)理由”,但沒(méi)說(shuō)不分青紅皂白?。∫路寂K了,還能算“無(wú)理由”?據(jù)稱,平臺(tái)算法自動(dòng)處理退款,人工審核形同虛設(shè)。這漏洞,簡(jiǎn)直是為“白嫖黨”量身定做的!商家申訴無(wú)門(mén),只能吃啞巴虧。我真想問(wèn)平臺(tái):你們是技術(shù)不行,還是懶得管?
更諷刺的是,平臺(tái)常喊
“保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益”,可賣(mài)家權(quán)益呢?難道賣(mài)家就不是“人”?據(jù)網(wǎng)友爆料,有些職業(yè)退貨黨專鉆空子,靠這個(gè)“發(fā)家致富”。長(zhǎng)此以往,honest商家要么漲價(jià)彌補(bǔ)損失,要么關(guān)門(mén)大吉。最后吃虧的,還是普通買(mǎi)家——選擇變少,價(jià)格變高。這難道不是“雙輸”局面?
其實(shí),解決法子多的是。比如,像網(wǎng)友說(shuō)的
“以租代購(gòu)”,或者明確“損壞照價(jià)賠償”。平臺(tái)要是真用心,完全可以優(yōu)化規(guī)則:特殊商品(如演出服)退貨時(shí),強(qiáng)制上傳實(shí)物視頻。可現(xiàn)在呢?平臺(tái)裝聾作啞,仿佛事不關(guān)己。要知道,水能載舟亦能覆舟,賣(mài)家跑光了,平臺(tái)靠啥活?商家最后無(wú)奈曝光,也是被逼到絕路了。這讓我想起一句話:弱者報(bào)復(fù)靠輿論,強(qiáng)者改變靠制度。如果平臺(tái)能長(zhǎng)點(diǎn)兒心,完善規(guī)則,哪會(huì)有這么多鬧?。康高@次事件能敲響警鐘——?jiǎng)e讓誠(chéng)信被算法“殺”死!
說(shuō)到底,這事兒暴露的是誠(chéng)信教育的缺失。學(xué)生不是天生就會(huì)
“鉆空子”,多半是耳濡目染學(xué)的。老師如果提前強(qiáng)調(diào)“買(mǎi)定離手”,學(xué)校如果把誠(chéng)信納入考核,哪會(huì)鬧這出?可惜,現(xiàn)實(shí)是:成績(jī)第一,品德靠邊。據(jù)網(wǎng)友猜測(cè),有些學(xué)校甚至默許這種行為,就為省點(diǎn)班費(fèi)。唉,省小錢(qián)壞大事,值得嗎?
去年“六一”兒童節(jié),商家投訴表演服被大量退貨的問(wèn)題頻上熱搜。今年臨近“六一”,不少商家在社交平臺(tái)上分享了防范技巧。從事童裝生意10年的山東菏澤商家周女士就是其中之一
2025-05-29 22:38:48兒童節(jié)演出服頻遭集體退貨