
記者隨后聯(lián)系了水滴保險經(jīng)紀(jì)有限公司的客服,說明馬先生的情況及訴求后,客服人員表示客戶可能是誤操作,但這款保險屬于消費型保險,目前只能退保32.37元。在記者表明身份后,客服人員表示會盡力申請所退保費額度,并主動聯(lián)系客戶。不久后,馬先生告知記者,保險經(jīng)紀(jì)公司已經(jīng)給他全額退款。
馬先生希望相關(guān)部門能查處這種亂象,提醒更多人避免上當(dāng)。記者分別向南通市12315熱線和如皋市市場監(jiān)督管理局反映了情況。兩個工作日后,如皋市市場監(jiān)督管理局工作人員表示,經(jīng)調(diào)查,充電掃碼之后彈出廣告、服務(wù)熱線電話是空號情況屬實,小區(qū)物業(yè)公司和充電站安裝維護公司負(fù)責(zé)人均已被約談。整改措施包括更換服務(wù)熱線為可聯(lián)系到直接負(fù)責(zé)人的手機號碼,在每個充電掃描二維碼上方安裝提示牌,提醒用戶注意識別廣告。如果還有業(yè)主遇到類似情況,物業(yè)項目負(fù)責(zé)人要協(xié)助處理退款事宜。此外,關(guān)于掃碼跳出廣告的問題,市監(jiān)局將發(fā)函給合肥方面的市場監(jiān)管部門,對相關(guān)科技企業(yè)加強監(jiān)管,督促其整改。
江蘇省天倪律師事務(wù)所主任張志華認(rèn)為,在這起事件中,保險經(jīng)紀(jì)公司的行為既不合法也不合規(guī)。保險合同成立必須以投保人真實、明確的意思表示為前提。保險經(jīng)紀(jì)公司在通過掃碼充電場景下的彈窗頁面進行保險銷售,但在未充分、明確告知用戶保險內(nèi)容、扣費方式及金額,導(dǎo)致消費者在不知情下“被投?!?。根據(jù)《中華人民共和國保險法》及《消費者權(quán)益保護法》,經(jīng)營者應(yīng)履行如實告知義務(wù),保障消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。顯然,保險經(jīng)紀(jì)公司在用戶未充分知情的情況下連續(xù)扣費,涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益,其“超過猶豫期不予全額退款”的說法缺乏合理依據(jù)。
11月24日,武漢一名男子在酒店突發(fā)疾病,其朋友送來的救命藥品被滯留在前臺長達(dá)5小時,最終該男子不幸去世,此事引起了廣泛關(guān)注
2025-11-25 12:58:32救命藥滯留前臺致男子身亡酒店回應(yīng)