14歲少年殺同學(xué)判無期有何考量司法考量與教育預(yù)防并重

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-28 11:17:32 人民日?qǐng)?bào)

11月28日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)一起14歲男生殺害同小區(qū)女同學(xué)的案件進(jìn)行了一審宣判，被告人鐘某某被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。針對(duì)公眾關(guān)注的未成年人惡性犯罪如何量刑、如何預(yù)防等問題，法學(xué)專家和律師進(jìn)行了深入解讀。

對(duì)于本案中被告人被判處無期徒刑是否適當(dāng)?shù)膯栴}，中國政法大學(xué)教授熊秋紅表示，我國刑法規(guī)定對(duì)犯罪時(shí)不滿18周歲的未成年人不適用死刑，包括不適用死刑緩期2年執(zhí)行。本案被告人一審被判處無期徒刑，屬于頂格刑罰。被告人預(yù)謀殺人，犯罪原因?yàn)闊o端猜疑，主觀惡性深，且犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，危害后果嚴(yán)重，綜合該案的主客觀情況，對(duì)其判處無期徒刑是適當(dāng)?shù)摹?/p>

對(duì)未成年人不適用死刑的原因在于其生理和心理發(fā)育尚未成熟，社會(huì)閱歷和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)有限，認(rèn)知能力、判斷能力和自我控制能力較弱，犯罪行為多受外界不良環(huán)境影響?？紤]到未成年人具有可塑性，從保護(hù)未成年人和人道主義出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行教育、感化和挽救，給予其改過自新、回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。這也是國際社會(huì)的普遍做法，聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《兒童權(quán)利公約》等均明確要求對(duì)未滿18周歲的未成年人犯任何罪行不得判處死刑。

廣東華穗律師事務(wù)所高級(jí)合伙人曾志輝認(rèn)為，基于未成年人生理與心理發(fā)育的特殊性、死刑功能的局限性、慎刑思想等考慮，未成年人犯罪不適用死刑的規(guī)定有其科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)性。本案頂格判處無期徒刑符合刑法規(guī)定，量刑適當(dāng)。判決既體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，又彰顯了法律對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪“零容忍”的威嚴(yán)，進(jìn)一步宣示低齡不是惡性犯罪的“免罪金牌”。

近年來，低齡未成年人實(shí)施故意殺人、故意傷害致人死亡等惡性犯罪案件頻發(fā)，有人擔(dān)心未成年人保護(hù)制度可能淪為犯罪“保護(hù)傘”。對(duì)此，熊秋紅指出，未成年人保護(hù)制度的核心是保護(hù)未成年人作為弱勢(shì)群體的權(quán)益，保障他們健康成長(zhǎng)，而非為犯罪行為提供庇護(hù)。我國對(duì)于未成年人犯罪采取“寬容不縱容”的做法，以達(dá)到保護(hù)與懲罰的動(dòng)態(tài)平衡。已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人需要對(duì)故意殺人、強(qiáng)奸等八種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任。本案被告人只有14歲，因嚴(yán)重犯罪被判處無期徒刑，正是“寬容不縱容”的體現(xiàn)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

14歲少年殺同學(xué)判無期有何考量 司法考量與教育預(yù)防并重

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

14歲少年殺同學(xué)判無期有何考量司法考量與教育預(yù)防并重