毛女士在湖南維修冰箱的經(jīng)歷讓她感到非常氣憤。今年7月,她發(fā)現(xiàn)家里的冰箱突然不制冷了。當(dāng)晚9點,她通過某平臺預(yù)約上門維修服務(wù)。半小時后維修師傅到達,檢查后稱“主板損壞”,隨后報出一連串費用:主板899元、夜間服務(wù)費30元、檢測費30元,共計959元。
盡管覺得“維修價格過高”,但擔(dān)心冰箱里的食物變質(zhì),毛女士還是支付了這筆費用。維修完成后,師傅信誓旦旦地表示:“絕對修好了,質(zhì)保90天?!辈涣系诙煸缟希湓俅纬霈F(xiàn)故障。再上門時,維修師傅不僅改口冰箱故障的原因,還擺出一副“不加錢沒法修”的架勢,又開始新一輪漫天要價。毛女士堅決拒絕后,雙方不歡而散。
毛女士回憶說,冰箱首次維修后再次故障,她向平臺反映,平臺派了同一名維修師傅上門,得出的故障原因卻完全不同?!八f如果不通過平臺私下維修,500元就能修好。那我昨天花899元換的主板豈不是白換了?”維修師傅堅持“不給錢就不修”,向平臺投訴又石沉大海。最后,毛女士只能通過冰箱品牌官方售后預(yù)約了維修,前期花費“打了水漂”。更讓毛女士氣憤的是,她事后查詢發(fā)現(xiàn),維修師傅報價899元的主板,在網(wǎng)購平臺同款僅售150元,溢價近6倍。
張先生在北京也遇到了類似問題。今年10月,他的租戶反映房屋內(nèi)有兩處燈泡不亮。張先生在某生活服務(wù)平臺預(yù)約了一家維修公司上門服務(wù)。維修前,張先生已和租戶明確溝通:若經(jīng)維修人員檢測為線路故障,需等其到場后再處理;若僅為燈泡損壞,可直接由維修人員更換。張先生預(yù)判,即便更換兩個品質(zhì)較好的普通白熾燈泡,總費用應(yīng)在幾十元左右。然而,維修人員更換燈泡后,向張先生提出240元的收費要求,遠(yuǎn)超預(yù)期。
面對張先生的質(zhì)疑,維修人員解釋稱,所換燈泡是高端產(chǎn)品,采購過程產(chǎn)生了路費及時間成本,加之上門安裝的人工費用,兩個燈泡按每個120元收費“很合理”。張先生聽后十分詫異:“準(zhǔn)備維修材料本就是維修人員分內(nèi)之事,為何要把這個成本轉(zhuǎn)嫁給消費者?電商平臺上,同款燈泡最貴的不超過30元,難道上門安裝燈泡就能隨意加價?”張先生要求維修人員提供燈泡采購憑證及人工費收費標(biāo)準(zhǔn)依據(jù),但均被對方以“市場采購無需憑證”“從未遇此要求”等言語搪塞。維修人員情緒逐漸激動,張先生擔(dān)心發(fā)生沖突,且考慮到涉事金額不高,最終無奈妥協(xié),支付了費用。
泉州黃先生在6月9日將車送去晉江大友機動車檢測公司進行年檢,初次檢測結(jié)果顯示尾氣排放超標(biāo)。該年檢站總經(jīng)理魏某煥指定黃先生到一家修理廠維修,并收取了180元費用
2025-06-24 08:10:04年檢站被投訴勾結(jié)維修廠吃回扣