男子長期偷窺女室友被判拘役六個月破壞居住安寧權

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-02 12:49:34 百家號

一個安全的居住空間對每個人來說不僅是遮風擋雨的居所，更是城市給予奮斗者最基本的尊嚴與保障。然而，吳某卻破壞了這份安寧。他與張女士共同合租一套二室一廳的房子，各自住一間臥室，共用客廳、廚房、衛(wèi)生間及陽臺等區(qū)域。張女士的次臥是一個相對獨立的空間，內(nèi)置床、衣柜、飯桌等生活設施。吳某通過日常觀察發(fā)現(xiàn)張女士將備用鑰匙藏在客廳的一個盒子里。

男子長期偷窺女室友被判拘役六個月

2024年7月至8月期間，吳某多次趁張女士外出工作時偷偷取出備用鑰匙，在張女士的房間內(nèi)安裝微小攝像頭，并多次進入房間調(diào)試拍攝視角，通過手機App偷窺張女士的隱私。8月4日晚9點，吳某還將攝像頭從張女士房間取出，安裝到二人共用的衛(wèi)生間內(nèi)。8月5日早晨，張女士在衛(wèi)生間洗漱時發(fā)現(xiàn)了洗手臺下的攝像頭，隨即報警。吳某因涉嫌作案被傳喚至派出所接受調(diào)查。

案件隨后被移送至嘉定區(qū)檢察院審查起訴。辦案檢察官孫娟面臨一個關鍵問題：合租房中的單間能否認定為非法侵入住宅罪中的“住宅”？孫娟認為，從空間屬性上看，張女士在外出時會將所居住的次臥上鎖，與公共區(qū)域有物理隔離，在結構上具備空間獨立性和封閉性，且在使用權上有排他性；從功能屬性上看，這間次臥用于張女士的日常起居生活，是其長期穩(wěn)定生活的私密場所，承載了飲食、睡眠、休息等主要家庭生活內(nèi)容。因此，這一單間符合相關司法解釋中對“戶”的界定，依法應當認定為“住宅”。

為準確查明犯罪事實，嘉定區(qū)檢察院引導公安機關調(diào)取了涉案微小攝像頭的規(guī)格、功能、隱蔽性、購買途徑等方面的證據(jù)，認定涉案設備系常見家用攝像頭，排除適用非法使用竊聽、竊照專用器材罪。同時，檢察機關還重點關注了被害人的隱私保障問題，引導公安機關徹底排查涉案設備及存儲內(nèi)容，及時清理相關偷拍視頻，核查確認無視頻外泄情況。如果偷拍內(nèi)容被傳播至網(wǎng)絡并造成嚴重后果，該行為還可能構成侵犯公民個人信息罪、傳播淫穢物品罪等其他罪名，犯罪分子將面臨更嚴厲的刑事追究。

經(jīng)過綜合研判吳某的行動軌跡、設備位置、侵入次數(shù)與方式、目的動機等要素，嘉定區(qū)檢察院最終以涉嫌非法侵入住宅罪提起公訴。1月24日，法院以非法侵入住宅罪判處被告人吳某拘役六個月。憲法明確規(guī)定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。上海市嘉定區(qū)檢察院檢察官結合辦理的這起合租房內(nèi)偷拍案件開展普法宣傳，明確合租模式下“住宅”的認定標準，為類案處理提供了可參照的樣本。無論住在自有房屋還是合租單間，法律對“家”的保護都是同等、無差別的。檢察履職守護的是公民對住宅安寧的合理期待，支撐千萬人在城市實現(xiàn)安居夢想的法律底線。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

男子長期偷窺女室友被判拘役六個月 破壞居住安寧權

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子長期偷窺女室友被判拘役六個月破壞居住安寧權