妻子出軌并與他人同居，僅判賠丈夫8000元？這一判決在浙江溫州引發(fā)爭議。盛女士與蔡先生于2011年結(jié)婚，育有一子一女。2024年2月，盛女士提出離婚但被法院駁回。同年2月，她從家中搬出，并于4月再次起訴離婚。蔡先生提交的視頻證據(jù)顯示，盛女士在外與其他男子同居。

最終，法院判決雙方離婚，兒子歸蔡先生撫養(yǎng)，女兒歸盛女士撫養(yǎng)。蔡先生還需支付盛女士撫養(yǎng)費(fèi)差額121500元。此外，盛女士因與他人同居需支付蔡先生精神損害賠償金8000元。判決還駁回了雙方其他訴訟請求，未對夫妻財(cái)產(chǎn)分割作出判決。

蔡先生對僅賠償8000元表示不滿，稱妻子的出軌對象是公職人員，惡意破壞家庭，他要求上訴。

我國《民法典》規(guī)定，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，無過錯(cuò)方應(yīng)適當(dāng)多分。同時(shí)，《民法典》第1191條明確了五種可主張離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危褐鼗?、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員以及其他重大過錯(cuò)。賠償范圍包括物質(zhì)和精神損害。

“無過錯(cuò)方適當(dāng)多分”和“離婚賠償金制度”是兩個(gè)互補(bǔ)而非替代的制度?！半x婚賠償”旨在促進(jìn)夫妻間的忠誠義務(wù)，保護(hù)無過錯(cuò)方的實(shí)質(zhì)利益，不僅包括適當(dāng)多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還可以要求過錯(cuò)方賠償。

然而，賠償標(biāo)準(zhǔn)一直是爭議焦點(diǎn)，容易引發(fā)性別對立。特別是當(dāng)“離婚賠償”與普通侵權(quán)案件對比時(shí)，顯得賠償金額較低。例如，陌生人之間的暴力傷害賠償標(biāo)準(zhǔn)通常遠(yuǎn)高于因家暴引起的離婚賠償。

檢索相關(guān)判決，不少法院在處理與他人同居且育有子女或懷孕的案件時(shí)，認(rèn)定的離婚賠償金為5萬元。賠償標(biāo)準(zhǔn)會(huì)根據(jù)過錯(cuò)行為造成的對方精神痛苦程度、經(jīng)濟(jì)能力及當(dāng)?shù)厣钏骄C合確定。

回顧“妻子出軌判賠丈夫8000元”的判決，這8000元是否足以填補(bǔ)丈夫的精神損害，能否實(shí)現(xiàn)照顧離婚中無過錯(cuò)方的立法目的，以及在中國整體精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不高的情況下，賠償多少才能讓人滿意等問題，都是現(xiàn)實(shí)中的無奈。

近年來，伴隨社交媒體的極化效應(yīng)，性別話題成為熱點(diǎn)。在極端的“性別敘事”誘導(dǎo)下，男女可能覺得自己在婚姻中吃虧。女性用戶抱怨家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償太低，男性用戶則對“前有彩禮，后有凈身出戶”“妻子出軌，僅賠丈夫8000元”的案件表達(dá)不滿。

原本模糊的離婚賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過輿論場發(fā)酵，加劇了對立情緒。需要重新構(gòu)建合理的財(cái)產(chǎn)分配、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償和過錯(cuò)賠償機(jī)制，以提升社會(huì)對婚姻家庭穩(wěn)定性和公平性的期待，筑牢社會(huì)細(xì)胞的公平根基。