騎行者遭開門殺搶救13天離世 共同侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。12月2日,廈門市思明區(qū)法院公布了一起交通事故案件。某天清晨,年輕的小暉騎著電動(dòng)自行車在村道上行駛,前方一輛臨時(shí)??康霓I車突然打開左側(cè)車門,小暉毫無(wú)征兆地撞上車門,當(dāng)場(chǎng)重傷昏迷,被緊急送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷,小暉因撞擊導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷,盡管醫(yī)院全力搶救,但13天后他仍因傷勢(shì)過重離世。
交警部門認(rèn)定,車輛駕駛?cè)诵⑴R時(shí)停車時(shí)未盡到安全注意義務(wù),乘客小陳開門時(shí)未觀察后方情況,二人均對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任,而受害者小暉無(wú)責(zé)任。小暉的父母將肇事車輛所有人、駕駛?cè)诵?、乘客小陳及車輛的保險(xiǎn)公司一并起訴至法院。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,小陳并非被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)耍鋺?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
法院審理認(rèn)為,在“開門殺”交通事故中,駕駛員停車、解除車鎖、乘客打開車門等一系列行為具有共同關(guān)聯(lián)性,若駕駛員與乘客均因疏忽等原因造成損害結(jié)果,則構(gòu)成共同侵權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。小劉作為車輛所有人允許的駕駛員,應(yīng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此,保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保限額內(nèi)向小暉的父母進(jìn)行賠償。對(duì)于超出駕駛?cè)诵?yīng)承擔(dān)的部分,保險(xiǎn)公司可通過另行訴訟向乘客小陳追償。
6月11日上午,上海市公安局召開新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了多起非機(jī)動(dòng)車全責(zé)亡人交通事故,這些案例具有警示意義
2025-06-12 19:02:40非機(jī)動(dòng)車騎行者死亡仍全責(zé)外賣小哥右側(cè)超車被“開門殺”,你覺得是誰(shuí)的責(zé)任?...
2025-06-16 10:12:39外賣小哥右側(cè)超車被“開門殺”